天啊～要開始用ETC抓超速了！ (第6頁)

piyopiyo765

piyopiyo765
個人積分：6579分
文章編號：68733680

6579分

51樓

2018-05-30 11:27

支持。

嚴重超速跟酒駕、疲勞駕駛一樣惡劣，
但前者要取締有其難度，
後者既然有現成的設備可以利用，當然好。

路西法羅

路西法羅
個人積分：815分
文章編號：68733721

815分

52樓

2018-05-30 11:30

應該只會用來取締嚴重超速 ,

輕微超速的爭議會比較大,

但可以嚇阻一下動不動就要飆車的,

也算是正面的.

noheal

noheal
個人積分：1145分
文章編號：68733745

1145分

53樓

2018-05-30 11:32

只要不要佔用內車道，請問高於最低限速了，也不行 ??
人家守法，你要人家違法!!! 難道罰單你要幫忙出??

aronyang wrote:
在高速公路上，時速200...(恕刪)

sunland

sunland
個人積分：8963分
文章編號：68733769

8963分

54樓

2018-05-30 11:33

0933 wrote:
不可以
因為會去休息區
人家愛在休息區過夜難道要罰錢？

同理
休息區休息個十分鐘
接下來到區間結束開個一百八也不會被罰

bbp408

bbp408
個人積分：6268分
文章編號：68733770

6268分

55樓

2018-05-30 11:33

andylau049 wrote:
雅虎新聞連結交通部...(恕刪)

以後連內線龜車也逃不掉了!! ^++^

JasonStock

JasonStock
個人積分：12173分
文章編號：68733778

12173分

56樓

2018-05-30 11:34

只有我覺得很好嗎?

用ETC抓超速本來就很應該啊

設備現成, 簡單數學算一算就知道, 為何不抓?!

如果這個都不敢作, 就乾脆開放成無速限公路就好啦

別射裡面

別射裡面
個人積分：432分
文章編號：68733791

432分

57樓

2018-05-30 11:35

路西法羅 wrote:
應該只會用來取締嚴重超速 ,

輕微超速的爭議會比較大,

超速就是超速，沒有所謂的嚴重超速或者輕微超速
違規就是違規，哪怕是只是超速0.5公里
一樣都是違規
一樣都是重罰！！
科技執法，不容狡賴
只要超過法定速限，就一律開罰！！

erichuang801

erichuang801
個人積分：14852分
文章編號：68733794

14852分

58樓

2018-05-30 11:35

在高速公路上超速60公里以上才會抓，一般人開１２０～１７０不會被抓的！因為，這需要寫程式，在每一個ｅＴａｇ桿去跟上一根桿的資料去realtime比對，電腦也沒太好，而且抓開超過時速１８０公里也部會引民怨，反而會被叫好！當然，以後電腦升級了，超速其實都能記錄的！

R_R

R_R
個人積分：140分
文章編號：68733822

140分

59樓

2018-05-30 11:36

「區間測速」是早該做的事，尤其對大貨車及大客車。

ETC(電子收費系統)不論有沒有貼e tag(電子標籤)，
都能辨識車牌的，不會有解約潮(除非是民智未開)。

現有ETC「不是」上匝道感應＋下匝道感應，
「是」在兩交流道「之間」，設置「一座」門架感應收費，
因此，不具備區間測速的條件，
(兩門架間，會有交流道或服務區，測速會失真)

區間測速是應該做的，
但以設置「影像辨識設備」即可，不需ETC設備。

優先針對大貨車、大客車，「嚴格抓超速」，
對小客車，「抓嚴重超速」。
可以降低大貨車、大客車的肇事率。

bibliophlist_32

bibliophlist_32
個人積分：7212分
文章編號：68733850

7212分

60樓

2018-05-30 11:38

andylau049 wrote:
雅虎新聞連結

交通...(恕刪)

平均速度要能被ETC抓到。
其中一定有一段比起速限快不少。
既然超速了，就要有認知，難免被罰。
由測速照相或是ETC取締，根本不是重點。

天啊～ 要開始用ETC抓超速了！

天啊～要開始用ETC抓超速了！