michaelwangroy wrote:
光明山脈這個遊戲頗神(恕刪)
這張其實很接近小白評測的結果，
只要還是會降頻，不輸則已，大輸也是有可能，
簡單說蘋果的GPU稍強，跑高一點的解析度很有利(CPU多核運算主要看計算的物件多寡)，
但只有1080P蘋果GPU發揮不出全部實力，但CPU滿載仍然過熱降頻(ROG3也小降)，扣分一樣多所以會慘輸
引述...
嚴格來說蘋果A系列處理器並不完全符合現代「手機SOC」的定義，它只是一顆AP（應用處理器），因為必不可少的通訊基帶沒有繼承，所以要再外掛單獨的基帶晶片協同工作才行。蘋果A系列不集成基帶的原因很多人都知道，相關技術不足，因此只能一直採購別家的基帶晶片搭配使用，以前是高通，近兩年包括今年都是Intel。
凡事有弊有利。外掛基帶晶片的壞處是額外占用手機內部寸土寸金的空間，並增加耗電量，影響通訊信號穩定度(相對而言)。但蘋果A系列沒有基帶，直接好處就是降低了晶片自身的設計難度還有製造成本。基帶技術越發展越複雜，功能強大的同時意味著消耗海量的電晶體，占用大量的晶片面積，如果不需要考慮基帶部分，就可以把全部資源放在直接決定運算性能的應用處理器上，A系列一直在這麼幹並做到了極致，去年的A13也不例外。......
蘋果A系列每年問世時都會強調自己又大幅降低了功耗，提高了額能耗比，但落到iPhone的實際表現上卻是起起伏伏，玩遊戲時因為發熱導致降頻卡頓的抱怨經常能見到。這其實說明只關注處理器跑分所體現的極限性能，以及功耗高低是不夠的，整機的結構設計也很重要。比如iPhone需要集成的元件多，往往會採用雙層主板結構，這對散熱顯然是不利的，處理器更容易發熱降頻性能變得很低，不卡頓才怪呢。去年的iPhone11是全系雙層主板，A13跑分再高，一旦實際使用中發熱降頻也就沒有意義了。.......
原文網址：https://kknews.cc/tech/y3kqp2k.html
michaelwangroy wrote:
第一次看到有人用時間(恕刪)
Anandtech測試Spec2006是為了測試cpu/fpu的peak值
所以是套用進低溫環境跟主動散熱的
跟真正使用的場景並不相同
所以這部分成績他一直只列為Spec Performance
而不是System Performance
真正使用會碰到過熱降頻等因素照理要在System Performance中表現出來
這也是為何有時Spec Performance很漂亮的CPU
在System Performance中會一敗塗地
例如...Exynos E9810
看看這邊Anandtech中是有解釋的
套入使用時間其實就比較有System Performance的概念吧
蘋果的SOC在Spec Perormance表現亮眼是事實
但是在日常使用會降頻的很厲害也的確是事實
內文搜尋