• 15

真心覺得陽岱剛的跑壘夠專業,沒回壘的一直衝的 才是業餘行為、業餘判斷~

又不是歡樂中職, 外野手已經到位, 球也確實進手套了

沒被接殺已經是有點運氣了

所以岱桑自己也說不預設對方會漏接
人家人站在球場 專業程度絕對比 看球的強

尊重專業
bakafish wrote:
以中職的外野手臂力來說的話,會死在三壘的確不可思議
以那位右外野手當天站起來回傳的情況來看
陽如果是在二三壘之間先回二壘,當他要往三壘跑時球已經在回傳空中了
雖然陽的腳程快,我也不認為100%上得了三壘(恕刪)


第一 我沒在討論中職,不好意思我都看日美

第二 如果他沒辦法 上三壘 我只會認為 他腳受傷

因為那球真的真的打得很深遠的右外野旗桿旁邊的牆上

能直接從納傳到三壘 陽還可以輸他速度...不可思議 不可思議

pink52077 wrote:
其實當時那一球外野手有接殺的話!!
我想他大概也不會快速傳回內野要阻止跑者上3壘!!
因為他是往後接球又是在距離3壘最遠的右外野!!
加上2出局了!!一般外野手不會冒著傳球失誤拚刺殺
跑3壘的跑者!!因為一個轉傳失誤就有可能掉分了!!
昨天是因為球已經落地了.當然要快速傳回內野阻止失分~
有接殺跟沒接殺.外野手處理的方式應該是會視情況有所不同


重點是你跟那些不懂裝懂的說法有出入,那些人是說陽要待在2.3壘間,照這個PLAY,如果右外野接殺,轉傳卡斗的,在直傳3壘,我看

陽2.3壘間開始折返跑要上去三壘機率其實非常小。
如果接到是兩出局

那正確的跑法不就是要在二三壘的中間

接到就回二壘

沒接到就往本壘衝

兩出局二壘跟三壘沒差吧?!

但是我覺得陽的跑法也沒錯誤就是了

就是保守跟積極的差別罷了
great943286 wrote:
這沒任何爭議八下陽...(恕刪)
a阿咧 wrote:
第一 我沒在討論中職,不好意思我都看日美

第二 如果他沒辦法 上三壘 我只會認為 他腳受傷

因為那球真的真的打得很深遠的右外野旗桿旁邊的牆上

能直接從納傳到三壘 陽還可以輸他速度...不可思議 不可思議...(恕刪)

都看日美就應該知道,國外很多外野手臂力都不可思議
人家傳球可不是像中職用丟的很高的拋物線來製造能長傳的假象
雖然再強也不可能直接從那個位置傳到三壘,但快狠準傳到二壘再轉傳是沒問題的
你沒注意到那位右外野手爬起來的動作,和回傳球有多快嗎,真的是沒浪費半秒
陽如果停在二三壘之間,看掉球才往二壘跑
當他踩到二壘要折返跑向三壘時,球已經回傳在飛往二壘空中了
要轉傳三壘時,我想他可以跑到二三壘之間,距離三壘三分之一的位置
以陽的腳程有機會上三壘,但我不認為會很高,50 50吧
bakafish wrote:
都看日美就應該知道,國外很多外野手臂力都不可思議
雖然再強也不可能直接從那個位置傳到三壘,但傳到二壘再轉傳是沒問題的
你沒注意到那位右外野手爬起來的動作,和回傳球有多快嗎,真的是沒浪費半秒
陽如果停在二三壘之間,看掉球才往二壘跑
當他踩到二壘要折返跑向三壘時,球已經回傳在飛往二壘空中了
以陽的腳程有機會上三壘,但我不認為會很高(恕刪)


請問 他能不能上三壘誰猜得出來 你認為不行 我認為可以 討論這個意義何處?

就結果論我以說了

成績就是 二壘有人 打擊者二壘安打 跑者分站二三壘...

如果有再看棒球的人 因該會覺得很奇怪吧 呵呵

接下來說再多都沒用 來綑
a阿咧 wrote:
請問 他能不能上三壘誰猜得出來 你認為不行 我認為可以 討論這個意義何處?

不就是因為有人認為他應該先站在二三壘之間嗎
有爭議對吧,所以啊
能不能上,機會大不大,陽自己最了解
他一開始的確在二三壘之間啊
如果一定能上,他何必在右外野手撞牆掉球前就往回跑踩二壘
照你說的,等接到再回二壘,再轉頭跑三壘就好了啊
決策不可以用賭博的方式(雖然有時候必需賭一下)
更因此顯的陽當時的判斷沒錯
他穩穩的站上了三壘
從慢動作回放來看, 如果外野手真的接殺且沒有摔倒的話
岱桑從二, 三壘間(且離二壘較遠的話)先跑回二壘再衝三壘不見的能成功

事後看外野手有跌倒, 且漏球來說該如何都是事後諸葛

當下最有利的判斷是以至少能上三壘為目標, 很正確的決定

bakafish wrote:
球都已經進了手套,...(恕刪)

你的意思是荷蘭隊守備失誤漏接?
所以陽跑壘無誤
承認跑壘失誤沒有什麼大不了
打棒球誰沒有失誤過

林智勝那球是紮紮實實的二壘安打
  • 15
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 15)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?