如果第三棒第四棒狀況很好, 就算要求第一第二棒連續觸擊又如何, 只要得分機會大於一二棒打雙殺打的機會, 當時戰況右是符合搶一分的需求.
不下達觸擊不代表沒有戰術, Open Green Light也是戰術, 也是教練團決定的, 就算滿壘沒人出局, 下達綠燈, 所有球員(我只當時中華對所有球員)應該都要有一個認知是球除非很甜, 否則就是往右半邊瞄, 往右半邊打, 這不是沒有戰術, 但這也牽涉到執行力, 和平時球員擊球落點分析.
高飛犧牲打不算戰術, 教練頂多要求球員 (挑高球把球打遠), 但是不能說我要一個高飛犧牲打, 球員把球打高打遠, 往右打. 這個不需要每個打者上場前都叫到面前耳提面命一番吧? 這是執行力. 因為相對的, 隊方所有球員也都知道球要壓低.
叫球員觸擊也不簡單, 平時球員觸擊成功率, 本場比賽之前戰術執行成功率, 下達之前失敗的戰術會不會帶給球員壓力, 這個投手球路適不適合, 都要考慮. 說回來只是找出成功機會比較大戰術的.
整體而言, 本次經典賽的中華隊是成功的, 有遺憾, 有不甘心, 但是也做到了我們預期的, 以及我們沒想到的(包括贏回球迷和贏得對手尊敬). 教練不是看一場比賽的, 也不是看最後戰績, 那只是一小部分.否則每年球季結束除了冠軍隊都要換教練了. 整體看, 經典賽的草總是成功的. 就這樣.
全年打擊率有四成的, 我們叫他是神了, 連鈴木一朗都沒有辦到, 但就算打擊率四成, 代表出局率是六成. 照這樣看他有六成的打擊失敗, 請問他是好球員嗎? 棒球就是機率的運動.
edwinshie wrote:
私訊只是論壇上的其中...(恕刪)
是一個功能不代表可以濫用，
是一個功能不代表可以不尊重他人的感覺
你認為對方在渲染
對方認為你在騷擾
這就是民主社會
不是嗎
如果貴端一直以所謂的結果論來看這件事情
人家也有權利推翻你的論點
所以也希望貴端能拿出更有力的論點
而不是一句沒有戰術就講完
那就不要怪人家要你多看點球
因為沒有內容與品質的言論
反映的就是你這個人
是不是貴端就真如同您的言論一樣
這我不去猜測
但是簡單一句沒有戰術就講完一切
那還真的是令人發噱
不是嗎??
有網友已經發表對於草總的戰術非常精闢的看法
我不認為自己可以講得比他好
就不再狗尾續貂
草總這步棋沒有下好
這是事實
但是不代表沒有戰術
"沒有戰術"四個字：
sekikun wrote:
難道不是教練就不能批...(恕刪)
s兄，所言差已！！
今天他在總教練這位置，在場上他有他專業的考量……
我只是一個看熱鬧的門外漢，他所顧慮的或許是我沒想到的，
如果s兄您在這方面的專業能力比他優，
何以您老兄還坐在電腦前，而不是接掌中華隊的兵苻？？
“該贏的比賽“這話很有意思，
如果該贏的都贏了，哪裡來的逆轉勝和爆冷門？？
及不及格小弟不敢妄下評論，
兩場逆轉勝……為何不換個角度看？？
為何不是技不如人……努力不夠？？
日韓能逆轉勝，為什麼中華隊不能再逆轉回去？？
日本能靠盜壘，南韓能逮住鄉民們口中的“失投球”
為什麼我們不能盜壘或也把日韓的失投球轟出牆外？？
只著實在結果討論，不是結果論嗎?？
在檢討別人的同時，小弟抖膽問一下s兄，
請問您為這個環境又做了什麼呢?
內文搜尋
從 APP 打開
X