ghoti wrote:
草總應該隨身帶衛星電話接聽球迷的戰術指導的,因為大家都太會講了
唉！你說這句話或許語帶嘲諷
可是你知道有多少看現場轉播的非一日球迷
看到總教練沒有下達任何戰術與奇怪調度的當下，心中那股疑問與錯愕嗎?
大家看完球賽才來po文，並不代表就是事後諸葛
frogger wrote:
不只戰術不靈活還有投手調度，
對日本第九局被追平，
第十局確等到後援投手連投兩個保送無人出局才換投，
導致被高飛犧牲打(這一分是可以守住的)...
說到這個就傷心了
潘威倫為什麼才被打一支安打就退場了，是要保留到對古巴之戰嗎? 可是對古巴他也沒上啊
郭泓志七局下搭配林泓育，漂亮的一記high fastball三振對手
為什麼八局上把捕手換成高志綱，一個high fastball都沒有配，就被打兩支安打
潘威倫一安就退場了，為什麼郭泓志可以撐到二安才退? 他前一場才中繼失敗還記得嗎?
陳鴻文在九局被追平，closer已經救援失敗，從投球內容（好壞球比，控球準度）來看也不佳
草總這時大概覺得沒人可用了，讓陳鴻文硬撐第10局，結果被逆轉
10局下高志綱安打上壘，卻叫打擊率超過四成的火哥觸擊，還好最後收回來又打出安打，攻佔一二壘
這時候又匪夷所思的叫打擊率僅一成多的陳鏞基拼長打，結果拼出個雙殺結束比賽
一壘有人，你都可以為了搶一分，叫打擊率超過四成的火哥短打
一二壘有人，你為什麼不會想要搶兩分，讓打擊率僅一成多的陳鏞基短打不是更合理嗎?
一連串的詭異調度，我真希望草總能好好說明一下
eric_8800 wrote:
不要只看到雙盜壘的成...(恕刪)
戰術當然有風險
就連打帶跑戰術，都有可能被接殺而形成雙殺
而雙盜壘也不一定要真的雙盜壘，壘上跑者臨機應變的能力很重要
所以要不要用戰術，還要看球員的戰術執行力如何
說真的，有幾個人認為草總有考慮到球員的戰術執行力?
我比較主觀的認為，他不是沒想到用戰術，就是根本不想用戰術
在實力有差距的情況下，你還要跟隊方硬拼看誰的球棒比較大支的話
荷蘭就絕對不會贏古巴
~ 荷蘭的戰術搞到古巴在九局下半會輸的一個關鍵.....三壘手失誤....
