• 4

您敢看嗎?公視轉播12強 袁定文球評

我覺得緯來的主播球評才鳥,昨天中華對美國兩人一直在那講無意義的場面話
給我ESPN,其餘免談。
15151515

caraxist wrote:
袁定文:贏荷蘭 晉...(恕刪)


要不然你舉例哪個球評再MLB或國際賽有比袁定文厲害的
緑茶、麦茶、ウーロン茶、でもやっぱり〜あきちゃ
日韓開幕戰就是看袁博士講評的公視HD
只可惜公視HD只轉播預賽B組, SD畫質的主頻才轉播預賽A組
八強以後就只剩緯來了~

球迷對球評主播的意見, 或許是個人喜好大於專業, 你選哪一邊?
袁定文+錢定遠
楊清瓏+蔡明里

有意見就轉台, 要說不專業...看看人家的經歷吧~
老實說

日職跟美職的專業差很大,今天看老袁播的內容實在蠻空洞的,除了會說左投左打右投右打以外,沒內容

他手邊的日職資料應該很少

在袁定文還沒擔任球賽球評以前, 球評的角色其實很插花
棒球轉播還是以壞壞壞,連三壞, 又高又遠....主播的比賽敘述為主
球評偶爾穿插比賽花絮, 唸唸數據, 如果是教練出身, 偶爾講一些訓練上的事
或馬後砲一些教練戰術可行性
開始講得分圈, 追平分, 出局數, 上壘率, 以及投手分工這些棒球觀念, 我記得就是袁博士開始的
幫助觀者欣賞棒球戰術上的藝術, 讓球評成為真正的球評
而不是主播的幫腔而已。

因為是球評, 不是客觀陳述, 本來就會有主觀偏好的問題
我的印象, 袁博士的偏好是相當美式的
他不喜歡小球, 譬如他對打跑比犧牲短打評價高很多(口氣上)
尤其中心棒次擺短棒時, 他總會欲言又止的囉嗦一下
我覺得他就是偏好那種教練不要戰術干擾太多, 直來直往靠選手一局打爆對手的球評

至於比賽的部份, 經典賽就是奧運取消棒球項目後產生的
經典賽因為大聯盟球員會參加, 所以層級上高得多, 連陳偉殷藉時都有可能接受徵召
松阪大輔跟鈴木一郎都打過, 一旦取得佳績, 獲得棒球實力肯定也比較高
至於2020年東京奧運的資格賽, 他是說"可能" 是2年後經典賽。
大聯盟要運作的話, 真的是可能呀!




lyf6499 wrote:
除非是實力差距太大,不然要連續幾棒接連安打得分是很難的,所以昨晚的比賽才會去賭那種跑壘;我看日本的職業比賽也是會這樣,即便是以阻殺聞名的外野手也是會傳偏,還是會有機會得分,昨天是多明尼加的野手傳得太準,準到捕手連移動都不用動。...(恕刪)

多明尼加那球傳的太準沒錯
同時也可以看到,跑者連進入滑壘的距離都沒有
就算稍微傳偏也是必死
要賭對手會偏很多嗎? 我覺得那種回傳距離有點難 XD
不過還好是熱身賽,探探對手虛實也不錯

有趣的是對美國的熱身賽,剛好有個類似情況做對比
有一球好像是打到右外野安打
二壘跑者剛繞過三壘就立刻被指導員擋下,一個急剎車
右外野手這時漏了一下,跑者卻因為急剎車而失去動能,沒有往本壘衝的機會
這也是一個隱形的失誤
當時的球評有指出指導員太靠近三壘,造成擋下的時機太早

bakafish wrote:
多明尼加那球傳的太準...(恕刪)


呃…事後諸葛誰不會啊!
您這樣和袁博士有什麼差別呢?
換個角度
若今天漏球的是多明尼加的結果不就不一樣?
這種當下的瞬間判斷本來就是帶點運氣成份,
只能説劉教練最近可能運氣不是很好,
兩次都賭錯!
benmanda wrote:
在袁定文還沒擔任球賽...(恕刪)


爭取 棒壘成為 奧運項目的是誰?
奧委會 要求 誰進行 棒壘改革?

還 大聯盟運作咧

世界棒壘總會積極爭取棒壘恢復成為奧運項目,而改革賽事,世界12強賽就是其中之一,, ,大聯盟有錢賺就好,根本連插個花都不想(開放大聯盟球員參加12強??)

求 大聯盟捐十億美元給奧委會 …應該就可以操作了
Akicha wrote:
要不然你舉例哪個球評...(恕刪)


您都說比“厲害”了

那就袁最“厲害”好了

小弟 老派 ,愛聽 曾文誠 球評,讓人感受棒球觸動心靈的內涵,讓人享受綠色鑽石 發散出來的每一刻 光芒。

簡單的說 …
棒球 對袁 來說是一套遊戲規則 是他的事業
棒球 對曾 而言是一種思維方式 是他的生活

棒球 對小徐 看來是一段戀愛過程 是他的 …淚水
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?