測試 16克 自家烘中淺焙哥斯大黎加黑珍珠
匿名2.0 (單品刀盤) 30圈 (刻度:退一圈半，零點內外刀盤還沒碰觸)
Helor 101(單品刀盤) 40圈 (刻度:旋緊退 1又2/3 圈)
Rosco Mini 35圈 (刻度: 退 一圈半)
ROSCO搖桿力臂最短，最重，似乎磨起來比較費力，但她最潤滑，磨豆切削的聲音也最小(可能她最細)；
匿名2非常給力，也磨起來最快，霎~霎~霎~
HELOR 感覺磨的效率稍差(這三支比)，不是費力，而是豆入磨盤的效率不好!
筒身內壁和刀盤入口間的平台
HELOR>匿名>ROSCO (我覺得這會影響豆入磨盤的效率)
HELOR 如果把這平台改成斜面，我想會提高磨豆效率
因為粗細沒辦法調到非常一致，所以會影響圈數!
目測感覺匿名最粗、ROSCO最細；
我磨得稍粗，這樣風味的特色會比明顯，而且可以看出粗細分部(平常我會稍微再細些)
我用HARIO玻璃錐形二人份濾杯，薄濾布，浸泡式---潤濕10秒，高沖加滿流到完，再沿邊緣加滿流到完，取得260~268cc!
(減少手沖的差異性)
流速:匿名稍微會積水，H和R差不多!
口感上
NM和HL風味、口感走向差不多，但HL稍淡(濃郁度，可能水也稍多一些)，都屬於比較層次分明，有陵有角，HL味道稍複雜些(可能他稍細)；
ROSCO的味道走向全然不同，是比較圓潤，沒有陵角，BODY比較厚，但你也可以說他層次較不分明!(我個人是比較偏好這種風味)
前兩者就像拉花，你可以看出顏色的對比；後者就像在充分攪拌過，只成一色!
前兩者是五味分呈，後者只成一味!
匿名有个问题，下中轴固定太宽(豆入磨口变小)，遇到大粒豆，很不好磨，常常空转，要摇晃、拍打半天
