我和NESCAFE Dolce Gusto DROP相遇的故事 [開箱與試用體驗]

duap9z99 wrote:
那些說NESCAFE Dolce Gusto是飲料機的人，請用膝蓋想也知道是對其的諷刺、藐視的意味，也間接說明了他們對NESCAFE Dolce Gusto膠囊咖啡機的陌生與不屑...(恕刪)

duap9z99 wrote:
要po去家電版的就趕快請他去買一台膠囊咖啡機來po，我不會去看，不會去按讚的…(坐而言不如起而行，快! 就是您了...(恕刪)

duap9z99 wrote:
那些說NESCAFE...(恕刪)

bakafish wrote:
我認為您可能不清楚這兩種產品的差異

Nespresso只專做咖啡
Dolce Gusto則有很多非咖啡類的飲品
上面也有版友po出了心得，Dolce Gusto的咖啡味道比Nepresso差
咖啡味道較差，選擇也較少，卻有很多花式咖啡與其他冷熱飲
顯然Dolce Gusto的定位不是主打咖啡，而是能提供多樣性的飲品

兩者都是膠囊機，把它們分成飲料機與咖啡機，不過是產品定位與訴求客群不同罷了
諷刺? 藐視? 陌生? 不屑? 這是您自己下的註解
證明您並不了解這些產品

請問文章內容哪裏誇大了？哪裏要挑戰什麼？最討厭那種比來比去，你優我劣，然後呢？
另外，01常常提到的"正名"觀念，人家雀巢明明就寫了"膠囊咖啡機"，為何有這麼多人硬要說它是"飲料機"呢???
"咖啡機"、"咖啡機"、"咖啡機"，很重要，所以要強調說三遍！記住了嗎?

bakafish wrote:
當然，跟咖啡沾上邊的都可以po上本版
但就像您自己說過的，開著March上賽道
既然選擇Dolce Gusto，就不需要一直強調它的咖啡有多好
還說出「沒有嘗試、喝過的人，建議您不要發表高見或指教」
您真以為大家沒喝過，或不知道它的咖啡等級?
就算是Nespresso，也有很多玩半自動機的人覺得它的咖啡味道不算很好
但Nespresso的分享文卻從來沒有這麼多爭議，因為他們很清楚膠囊機的優缺點在哪
犯不著用誇大與具有挑戰意味的文字，拿著自己的缺點去挑戰別人的優點

bakafish wrote:
duap9z99 wrote:
要po去家電版的就趕快請他去買一台膠囊咖啡機來po，我不會去看，不會去按讚的…(坐而言不如起而行，快! 就是您了...(恕刪)

邏輯大誤
建議您po到家電版，是因為那裡應該有更多Dolce Gusto的客群
（對咖啡要求不高，甚至不喝咖啡，但會喝其他飲料，想在家裡能隨時輕鬆來一杯的人）
跟建議您po到家電版的人買不買有何關係

duap9z99 wrote:
09/16 night...(恕刪)

silence111 wrote:
回復你第一篇文的東西

1.膠囊標示建議以水量第一段(約25 ~ 30 ml水量)來沖泡，但我個人晚上不想喝過濃的咖啡，所以選擇第二段水量(約50 ml)來沖泡並試喝。

你這是示範espresso，你都說你不想喝過濃的咖啡
為什麼還要增加水量增加沖煮時間
這不是讓更多咖啡因融到水裡嗎
那假設你不想喝味道太濃，那是不是應該用第一段+額外倒開水
你真的懂咖啡嗎?

silence111 wrote:
2.杯子側邊拍一張，上層白白那一層就是所謂的"CREMA"。

白色的crema是要嚇死誰
越白色代表過期越久，或是咖啡豆品質極差
你這個膠囊是失敗品，不應該賣!!毒死誰
紅棕色才是正確的顏色，白色是錯誤的顏色

silence111 wrote:
3.Nescafé Dolce Gusto咖啡機使用咖啡館等級的15Bar高壓幫浦

不予置評，硬要在小車貼上跑車馬力標籤

bakafish wrote:
從樓上文章看來，樓...(恕刪)

mbantust35 wrote:
我早就說大家不用爭論...(恕刪)