bakafish wrote:沖馬桶 忽然想到,如果沖馬桶理論可以成立,那kono式喝起來應該和直球法差不多。因為只有前面的部分被沖下去,就必須回歸定義。kono風味跨度顯然不是直球法可以比的,應該是萃取成分的比例被改變了,才有數據與口感不一的情況。kono這一段算以濃度、萃取率與粉水比的角度嘗試去突破一個難以理解的手法,不一定對,很可能大錯特錯。不過我希望更多人集思廣益,可以讓咖啡更去神秘化。
we543543 wrote:感謝提供這個思考,...(恕刪) 最近正好被我烘豆的朋友激到開始玩法壓、所以正好在研究沖水萃取 vs 浸泡萃取的差異。對了!摸摸電商的Bodum 法壓在限時促銷、折扣非常非常非常高。有興趣玩法壓可以看一下。據我玩烘豆的朋友說、法壓是最接近杯測的萃取方式,對不對我不知道。看在便宜的份上先訂了兩隻Bodum法壓壺來玩。。。
we543543 wrote:kono風味跨度顯然不是直球法可以比的,應該是萃取成分的比例被改變了,才有數據與口感不一的情況...(恕刪) 所以我才會覺得前段滴水和時間才是這種沖法的關鍵這也是KONO與金澤的相同處時間,讓後段的物質有機會溶出
bakafish wrote:所以我才會覺得前段...(恕刪) 魚大找的那支影片應該是多數人第一次看到kono式 yamada san親自示範的影片,時間比較早,用的濾杯也應該和後期不同版本。我自己亂玩kono的時候,濾杯是後期版本,因為時間有點久,忘了是參考前面粉紅色濾杯的影片,還是下面綠色濾杯的影片https://www.youtube.com/watch?v=27x5D2FSG70另外還有兩支也是yamada親自示範的https://www.youtube.com/watch?v=_E1Afykuywchttps://www.youtube.com/watch?v=lRL9N-nmuZc(最後一支影片很不清楚,但年代推估應該也是早期版本濾杯。)這幾支影片的尾段滿水位後都有數次落水再補水,應該會較接近兩段式,在高水位時取中後段的推估。utube上也看過日本店家示範採取類似的尾段手法,不過不確定是否kono認證店,就不貼上來。魚大有上過yamada san的課,尾段的細節當時有沒有特別講解?
we543543 wrote:這幾支影片的尾段滿水位後都有數次落水再補水,應該會較接近兩段式,在高水位時取中後段的推估...(恕刪) 我認為他只是要把水位保持在高位而已,跟萃取關係不大目的應該是KONO派所說的泡沫雜質不要讓它下去如果跟萃取有關,每次都要這樣做的話,不會沒有解釋這段要每次都在注水完剛好到達下壺量說真的不容易我記得上課時他是說最後大水是要把濾杯裡的咖啡液沖下去同時要讓泡沫雜質浮上來
bakafish wrote:每次都要這樣做的話,不會沒有解釋這段 日式流派有時手法跟解釋連不起來。很多都是硬碰硬試找到手法,知其然,要解釋所以然時未必可以解釋清楚。我試過將末段殘水倒回下壺,得到的就是一杯「普通」的咖啡,而不是什麼雜味。但從kono派想得到成品的立場看,後面全流入下壺顯然達不到目標,自然會視殘水為雜味。我是這樣猜測。