庫力 wrote:
星巴客認為的'每次...(恕刪)
FZ6盧魚 wrote:
反過來思考一下店家...(恕刪)
以星巴克三天兩頭就在買一送一~還有某些信用卡也是買一送一~~
我不覺的他收錢賣護照推每次買一送一有什麼值得懷疑的地方？
星巴克的價位買一送一還有賺的~~您別擔心
FZ6盧魚 wrote:
反過來思考一下店家...(恕刪)
消費者何必站在店家立場思考，花錢買東西還要考慮店家怎麼想的，真奇怪
賠錢生意是沒人做，但我們又不知道店家的成本，或店家在行銷或現金流方面的考量
業者預收了現金，對於有一定規模的業者來說利益是很大的
店家通常有人就會有生意，不見得大家都只是去買一送一
7-11不也常有買一送一或第二杯半價，還可以寄杯
麥當勞還有早餐免費漢堡，前陣子還有人在閒聊版發一篇文
為了那免費漢堡多花了幾十元買咖啡，加起來比買一份超值早餐還貴
而且賺或賠，也不是只有從商品本身考量，消費者口碑與心目中的地位也是很重要
不然上次有旅行社標錯價，荷蘭12日9900，為何仍允諾出團
字面解讀有時候的確容易有誤
但更多的是利用這點，故意用模稜兩可的字句，企圖誤導消費者
再以自己有解釋的權利硬拗，做違反一般認知而對自己有利解釋的業者
不過第一張圖右下角有個兌換章
如果可以兌換多次，那個章要怎麼蓋?
這本護照是有很多頁，每頁限用一次這樣?
bakafish wrote:
不過第一張圖右下角有個兌換章
如果可以兌換多次，那個章要怎麼蓋?...(恕刪)
因為付費取得的附帶優惠(例如這個，麥當勞甜心卡買A送B~等)
照理(或法)來說應該不能片面修改優惠內容，不然糾紛一定會產生
我是覺得護照上這個兌換章，也可表達官方的原意=乙次
這案可能變成官方要怎麼「解釋」原版文字表達不清
並如何處理和補償：因會錯意(可)而購買的消費者
樓主要針對星巴克片面修改活動辦法，可能要說明有星巴克人員誤導而致你購買
如果沒有店員跟你說過是無次數限制，恐怕會變成：
「公司對於文字說明不清致消費者誤解感到抱歉，並已於網站詳細更新說明」
你的訴求可能就變只是消費者自己誤解文字說明
公司只是加強說明，並無更改優惠內容、侵害消費者的事實
(護照也可說是設計優惠乙次，這點可能會被公司拿來講)
內文搜尋
從 APP 打開
X