• 3

手沖二次三次沖法

bian0728 wrote:
這就像要證明'炒菜...(恕刪)
大這說就對了,就算定義也是個人立場所定的...

應該是我個人還蠻好澀味,就像高級紅酒就是要澀.. 咖啡不澀少一味哈哈,聽說澀味跟辣味是一樣道理
延伸, wrote:

我是想在有生之年證...(恕刪)

你一直加熱給它泡三天看會不會過淬。
若你自己喝,那根本不用討論,根本不用証明,任何沖法、濃度,都沒錯,你高興就好。
需要討論的是「給客人、消費者」喝的。如果你開餐廳,最好可以生熟不拘,鹽、辣椒亂放,客人反應時,嗆客人這樣好吃。


所以說,你要去証明,根本是邏輯不清。

延伸, wrote:
大這說就對了,就算定...(恕刪)


可以像熬日式高湯一般放鍋裏給他滾個幾天幾夜,這樣若不覺得過淬應該算得到證明了。

weird@ wrote:
可以像熬日式高湯一...(恕刪)
哦.. 如果需要如此證明過淬,那就更證明沒有過淬問題吧..

延伸, wrote:
哦.. 如果需要如此...(恕刪)


其實這樣的方法並不嚴謹。
如果滾三天三夜還沒有過淬,搞不好滾30天就過淬了。
我在對岸論壇也看過有人堅持手沖不會過萃
我是覺得,如果你喝不出什麼是過萃的味道,你就照那樣滾煮它三天
這樣的咖啡喝一口應該就能知道什麼是過萃了

我在自學手沖的過程是用濃度計去測,故意用普通的豆子沖一杯萃取率超高的咖啡
喝了之後我就明白什麼是過萃了
即使後來沖的咖啡萃取率看起來很OK,有沒有過萃都能喝得出來
不要說喝了,光是沖的過程嗆上來的味道都聞得出來


bakafish wrote:
我在自學手沖的過程是用濃度計去測,故意用普通的豆子沖一杯萃取率超高的咖啡
喝了之後我就明白什麼是過萃了


我一直分不出花香果香過萃等

魚大能不能分享下細節, 如何"沖一杯萃取率超高的咖啡"
我也來做個對比, 提昇一下



Somebody987 wrote:
我一直分不出花香果...(恕刪)

花果香用聞的就有了啊
我覺得乾香更明顯

要做出過萃的咖啡,我覺得三洋101濾杯還挺容易的
磨細,粉量大於14g,它的流速會變很慢,所以時間會拉長,通常還必需斷水
用高溫去沖,有多高溫用多高溫,很容易就過萃
總注水量用1:15或1:16,讓濾杯裡的水全部流到下壺

bakafish wrote:
花果香用聞的就有了...(恕刪)


感謝砸魚大

晚點來試試, 用同樣的粉, 不同粗細(最細與平常習慣的手沖粗細), 不同水溫
試驗完再來匯報心得


報告,測試完畢

粉15克,水粉比1:16(水約240克)包括浸潤,最後的出水量
豆:廠豆lavazza extra cerma

A: 磨豆機最細,滾水
B:正常手沖粗細,93度水

兩杯沖完比較,A杯有點涼

A杯澀B杯平順
A杯感覺太濃,加了50克熱水,好些,但還是感覺澀

報告完畢

再次感謝砸魚大
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?