• 4

ATAGO PAL-COFFEE

ATAGO PAL-COFFEE

ATAGO PAL-COFFEE

ATAGO PAL-COFFEE

本文照片就這三張
接下來就只有個人的一點點心得
只想看圖的朋友們可以轉台了


因為對咖啡萃取有很多不了解,也不知道自己的咖啡到底做的怎麼樣,很早就想買一支來玩
可是礙於價錢,日後也不可能常用,一直下不了手
直到最近在HB有人介紹一台KafaTek Monolith 68mm conical磨豆機
看了一下官網,144 rpm低轉速,高精度,每一台皆通過味道與萃取率測試才出貨
HB的討論串中,有一位玩家測試萃取率達22.1%,21.6%,21.3%
他推測這可能和磨豆機的高精度有關

Matt Perger在The EK43 - Part One有這麼一段話:
We were using Mazzer Robur E’s, as they are the industry standard for speed and reliability. With these grinders, we couldn’t extract an espresso above 19% without A) the strength dropping too low from dilution or B) the shot tasting totally awful. I was sharing these frustrations with Ben Kaminsky, then Director of Quality Control and Espresso at Ritual Coffee Roasters in San Francisco. We would be sending each other screenshots of the VST mojotogo app when we were able to get our espresso extraction above 19%, considering it a major success.

而且在The EK43 - Part Two中,用Robur做出來的萃取率(Extraction Yield)也才達到20%

嗯...19%和20%,與動輒21%以上,差距實在有點大
難道KafaTek Monolith真有那麼強?
那我手上的繪意71,最高轉速差不多,賣家也很強調精度,表現又如何呢?
我終於決定敗下去了...

ATAGO的說明書中提到,它具備溫度自動補正功能,測試溫度範圍10~100度
Google搜尋到幾篇文章,有玩家建議把咖啡放涼到常溫再測試,可能會比較準
但我在測試中發現一個可能會導致操作錯誤的情況:
在沖煮咖啡的時候,我們習慣在沖煮結束當下就測量好成品重量,甚至可能是看著重量決定何時結束

萃取率(EY)= 咖啡成品重量 x TDS / 咖啡粉重量

在把咖啡放涼的時間裡,水份會蒸發,成品會減重,TDS會升高
如果在取樣測量TDS之前沒有再次測量成品重量,會導致EY高估

我在測espresso的萃取率時,在把咖啡放涼後,發現重量會減少達1.6g
假設16g咖啡粉,萃取espresso 33.6g,放涼後測得TDS 10%,計算出EY=21%
如果蒸發1.6g,,espresso只有32g,正確的EY=20%,差距就達到1%

後來我想,ATAGO敢標溫度補正範圍為10~100度C,就應該保證測量值是準確的
EY不會因為咖啡成品是冷的或熱的而改變
我用同一杯espresso,在熱的狀態測量一次重量和TDS,放涼後再測量一次重量和TDS
計算出來的萃取率只相差0.0X%
所以我想熱的測和冷的測應該都很準,沒必要特意放涼再測

接下來分享我測試出來的幾個數據

一,FAEMA Lambro拉霸機搭配繪意71磨豆機,粉杯是VST 18g

繪意71的刻度是數字越大越細
Lambro的最大壓力約8.5 bar,隨著拉霸升起逐漸降壓
cut的意思是拉霸上升到頂點即移開杯子,此時壓力約6.5 bar
沒有標示cut就是把所有咖啡液都接完,壓力值是從6.5 bar降到0
粉量(g) 18 18 18 15 15 16.5 16.5
刻度 5.2 4.9 4.2 4.2 4.5 5.5 5.5
ESP淨重(g) 34.8 30.7 30.8 42 32.2 35 34.6
灌水預浸時間(秒) 10 10 10 10 10 10 10
壓力上升時間(秒) 18 0 0 0 0 16 4
萃取時間(秒) 32 50 38 28 23 25 40
TDS(%) 10.13 11.42 11.01 7.13 8.94 9.85 9.94
EY(%) 19.58 19.48 18.84 19.96 19.19 20.89 20.84
cut cut cut


這台拉霸機必需靠鍋爐蒸氣壓力把水推入沖煮頭,沖煮頭灌滿水大約需要3秒
接著鍋爐壓力會讓沖煮頭的水因滲入咖啡粉餅而減少,在拉霸不升起的狀態下,水會再補入沖煮頭
但是我把鍋爐壓力設定在0.75~0.95 bar循環
從前面三組數據來看,顯然咖啡粉餅並沒有吸飽水,成品量都偏低
而且18g粉太多了,取下把手時發現分水網上沾了粉
萃取率不是很理想,推測是因為粉餅的膨脹空間不足,和末段壓力低於6.5 bar所致

拉霸升起,在達到最大壓力而升起速度變慢之前,用手壓著拉霸控制它緩升,可以控制升壓的速度
以低速升壓,可以讓正式萃取時的流速加快
這裡分享一個Slayer的影片,點高畫質可以看到壓力表的變化
https://www.facebook.com/slayerespresso/videos/695277177235501/

第一組和第六組數據,升壓時間分別用了18秒和16秒,就是在模擬Slayer的pre-brew
不一樣的是,影片中Slayer的pre-brew是花了24秒升壓到4 bar
而我不知道拉霸機的4 bar在哪裡,所以我的pre-brew是從0到8.5 bar

第一組和第二組數據相比,第二組沒有pre-brew,雖然調粗流速卻較慢
總時間剛好一樣是50秒,萃取率也幾乎一樣

再看第二組和第三組數據,第三組再調粗許多,還是用了38秒才萃取到等量
但調粗又減少萃取時間,TDS和EY都降了很多

接下來看第三組和第四組比較,粗細度相同,粉量減少3g,讓粉餅不會接觸到分水網
沖煮頭裡也有更多水,讓它流到完有42g,時間則減少10秒
因為萃取量多,後段壓力低,TDS明顯低很多,EY卻是提高了1%

再看第四組和第五組,同樣15g,調細一點,在拉霸升到頂點,壓力降到約6.5 bar時即移走杯子
粉水比接近1:2,但是可能時間短了,只用了23秒,而且也沒有pre-brew,TDS和EY都不好

再看最後兩組數據
因為15g粉裝在VST 18g粉杯裡,沖煮完後粉餅偏溼,所以再加些粉到16.5g
打算使用pre-brew,所以把粗細度調細一大格
在6.5 bar cut掉,結果粉水比、TDS和EY都不錯
同時可以看到prew-brew時間長短,對正式萃取時的流速影響
這裡可以再回頭看最前面兩組數據比較一下

未完待續
2016-05-26 17:34 發佈
文章關鍵字 ATAGO PAL-COFFEE
二,Rossa PG(IMS B66 2T H26 M粉杯)搭配Mahlkonig Guatemala與Baratza Forte BG

這兩台磨豆機都是適合磨單品的,做espresso不是很方便
只是基於好奇,而且我沒有平刀espresso磨豆機,所以就用這兩台充數
從左到右,第一組是用Guatemala,第二組是用Forte BG
粉量(g) 16 16
刻度 刀盤不互磨的極限 刀盤互磨再細一小格
ESP淨重(g) 33.7 33.7
壓力上升時間(秒) 5 5
萃取時間(秒) 26 20
TDS(%) 10.43 9.8
EY(%) 21.97 20.64
Guatemala,以8 bar萃取 Forte BG,以6 bar萃取


過去試過幾次用Guatemala做espresso
發現雖然磨到超細,只用16g粉卻常常不足以擋住9 bar壓力
Forte BG也有類似情況,磨出來的粉憑肉眼就覺得比錐刀細,卻撐不住水壓
所以這次並不打算做長時間pre-brew,升壓時間只用5秒,以免萃取流速太快
Guatemala在升壓到8 bar時我覺得流速剛好,就不再加壓
Forte BG一個不小心加到6 bar才發現流速已經偏快,就用6 bar萃取,到33.7g移開杯子

這裡可以發現,Guatemala雖然用8 bar,但TDS和EY已經很高
Forte BG才用6 bar,而且流速偏快只用了20秒就萃取到等量,TDS和EY卻也都不差
我想這都是因為兩台磨豆機的均勻度高,細粉少,磨的很細容易萃取的關係
這兩台磨豆機做出來的味道調性很接近,都是單純,甜度高
如果硬要選,我其實比較喜歡Forte BG這杯
Guatemala我感覺味道有些過重
所以這種非espresso典型的磨豆機,也不必用典型的espresso萃取法

未完待續
三,Rossa PG(IMS B66 2T H26 M粉杯)搭配Portaspresso Rosco

粉量(g) 16 16
刻度 5 5
ESP淨重(g) 32.5 32.6
壓力上升時間(秒) 16 15
萃取時間(秒) 27 30
TDS(%) 10.63 10.42
EY(%) 21.59 21.23
壓力緩升至4 bar後,快升至9 bar萃取至結束 壓力緩升至4 bar,快升至10 bar再以30緩降至7 bar結束


壓力上升時間只差1秒,我想流速的差別主要來自壓力不同
第二組採壓力漸減的萃取方式來模擬拉霸機,但是失手了,壓力上到10 bar
雖然萃取多用了3秒,萃取率卻是比較低的
如果模擬Lambro成功,以8.5 bar降到6.5 bar萃取
同時還要磨粗一點來配合流速,萃取率應該會更低一點


四,Rossa PG(IMS B66 2T H26 M粉杯)搭配Helor 101

粉量(g) 16 16
刻度 鎖死退一圈又7格 鎖死退一圈又9格
ESP淨重(g) 32.4 33.7
壓力上升時間(秒) 35 16
萃取時間(秒) 60 25
TDS(%) 10.36 9.95
EY(%) 20.98 20.96
壓力緩升至4 bar後,快升至9 bar萃取至結束 壓力緩升至4 bar後,快升至9 bar萃取至結束


第一組數據磨的太細,所以用了很長的時間升壓和萃取,令人意外的是TDS和EY都在正常範圍
第二組稍微磨粗一點(再退兩格),萃取量多了1.3g,造成TDS下降,EY則沒有什麼變化
兩組數據都沒有高過Rosco,這點頗令人玩味,也許是刀盤不同的關係吧
Helor 101和Rosco做出來的espresso味道也是不太一樣的
Rosco比較符合一般人對錐刀的感覺,味道較具立體感,波峰波谷明顯
Helor 101則比較平滑柔順
如果把Forte BG和Rosco放在兩端,Helor 101則剛好在中間

我在取樣測量完就會把咖啡趁熱一口喝掉
基於好奇,我在最後一組測試完畢後,把杯底剩下的一滴咖啡倒入取樣的0.x cc咖啡液中再測一次
結果TDS暴升0.6,計算出EY暴升1.3
我想是因為杯底這一滴含有太多沈澱物
因此測量絕對會有誤差,不同人以不同方法取樣測量,結果可能也會不一樣
所以這些數據大概只能自己和自己比較,別人做的數據只能參考
bakafish wrote:
三,Rossa PG...(恕刪)
就算是同一隻豆 每份要做測試的豆 因本質有落差 萃取率一定不會一樣 因為它是大自然的產物 萃取率參考就好 重要的是口感 感謝辛苦分享
這玩具不知前輩是否玩過 https://m.youtube.com/watch?v=4VxamhNe1b4
shaoelm0 wrote:
就算是同一隻豆 每...(恕刪)

再加上取樣與機器本身的誤差,當然不會一樣,但應該也不會差太多
如果同一支豆子做出來數據差很多,代表手法不穩定,更不用談口感了
即使數據雷同,口感都不見得會一樣
一台拉霸機搭配一台磨豆機都很有得玩了,手沖技法多樣更是如此
因為在萃取率數字的背後,不知道的是杯中的咖啡液體裡各種成份比例
這篇文章其實主要在分享測試過程中的思考方向
還有藉著每一次測試的對照,看哪些參數會影響到數據

那台電子秤我有,這次測量的過程都是用它
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=640&t=4634199

AUTO 4 espresso自動計時功能不是很OK,偵測到零點幾克的重量變動並不會立即啟動計時
如果預浸升壓慢的話,剛開始是用滴的,重量就是只有零點幾克
所以計時會有delay,而且滴下來的速度不同還會導致delay不同秒數
Acaia也是一樣,重量累積必需超過某個值才會開始計時
https://www.youtube.com/watch?v=DpVXwd53jWc
而且預浸升壓的時間也必需要測量
所以我都是用 AUTO 2 手動計時

還有,手沖模式下,如果沒有使用濾杯架,斷水時重量會停止增加
可能會導致電子秤以為手沖結束而停止時間與重量測量
感謝魚大的分享,這一定花了不少時間,也喝了不少咖啡吧~

這種儀器我只在店家有看過,一般咖啡家用者應該不是有很多人買
請問就實際量測的數據(EY, TDS)來說,跟品嘗起來的口感有很大的正相關嗎?
謝謝
S.A.G. wrote:
一般咖啡家用者應該不是有很多人買

因為太貴了,而且沒有人會每次沖完就測一下
我這次測試完不知道多久以後才會想再拿出來用


S.A.G. wrote:
請問就實際量測的數據(EY, TDS)來說,跟品嘗起來的口感有很大的正相關嗎?...(恕刪)

espresso TDS少1,最直接的感受就是濃度變淡,很明顯
但EY就不太好說,並不一定EY高,味道就比較全面,因為不知道到底萃出了什麼東西
espresso也就罷了,大部份的機器就只有一種萃取模式
有的機器可以設定預浸秒數,但也未必真的有作用
因為預浸不是讓粉餅接觸到水就算數,壓力能不能讓水滲入粉餅,滲入多少才是關鍵
所以espresso其實還比較單純

手沖方法五花八門,光是從TDS和EY其實看不太出什麼東西
尤其是EY,手沖高萃取率真的好嗎?
下一篇我想把金杯提出來,再來探討這個問題
感謝魚大辛苦分享,先排個位置,作為資料參考.
既然有了濃度計,當然要實驗一下「金杯理論」
我沒上過相關課程,以下就當我胡說八道

下面這兩張圖表相信很多人都看過
重點不外乎三項:粉水比,濃度,萃取率
斜線是粉水比,緃軸是濃度TDS,橫軸是萃取率





理想情況為TDS 1.15%~1.35%,萃取率18%~22%
那粉水比呢? 有注意到這兩張圖表,粉水比用什麼單位嗎?
每半加侖(1.9公升)多少克,或是每公升多少克,理想區間的粉水比約在1:15~1:20
再加一項資訊,金杯使用的水溫是攝氏92~96度

大家可以想想看,高溫、以公升計的水量、幾十到上百克的咖啡粉,這是什麼沖煮法?
大型商用滴濾式咖啡機?
還是像早餐店煮紅茶,一鍋水煮滾熄火,再把一大包咖啡粉丟進去攪一攪放個幾分鐘撈起來?
反正不是手沖,否則圖表應該會用符合手沖的粉水量
既然金杯不是以手沖為前提,那麼手沖有必要符合金杯嗎?

以我愛用的KONO沖法為例,24g粉,沖1:10,這樣的粉水比就只能落在圖表最左上方區域裡了
我隨便沖了一杯,數據顯示TDS 1.4X,萃取率14.X%
所以我這杯KONO手沖的特色是濃度高卻萃取不足
萃取不足又是怎樣的概念呢? 偏前中段?
如果萃取率要達到20%,那TDS要高達2
我上週做的冰滴,40g粉,400cc,TDS測出來2.1,萃取率就有達到20%
手沖我還沒喝過那麼濃的
那麼KONO手沖的萃取率應該都是偏低,不是我個人的問題吧?

這兩天我又試了幾次手沖,試圖做出符合金杯的粉水比,濃度,萃取率
結果必需把粉磨的比平常要細很多,水溫拉高到92度以上才辦得到
(人家早就說了要92~96度,不信邪
我用的是espresso豆,就是上面測試espresso的同一支豆子
沖出來的味道,我覺得還不難喝,但是也說不上好喝
TDS達標,喝起來就有厚實度
儘管還是會因為手法有別,在相近的數據下味道仍略有不同
但是EY達20%,似乎把手沖能沖出來的味道都沖出來了
整體而言沒有特色(雖然這支espresso混豆拿來手沖本來就沒啥特色)
後段的味道我覺得多了

金杯理論,我覺得給人最大的收獲是濃度與萃取率是兩件事這個概念
順便一提,粉水比和濃度也不見得有關聯
將金杯的概念應用在手沖,因應豆子特性變換手沖技法,將心中想要的咖啡樣貌呈現出來
這才是手沖有趣之處
至於怎麼做,哈哈!我也還在學
bakafish wrote:
大家可以想想看,高溫、以公升計的水量、幾十到上百克的咖啡粉,這是什麼沖煮法?
大型商用滴濾式咖啡機?
還是像早餐店煮紅茶,一鍋水煮滾熄火,再把一大包咖啡粉丟進去攪一攪放個幾分鐘撈起來?
反正不是手沖,否則圖表應該會用符合手沖的粉水量
既然金杯不是以手沖為前提,那麼手沖有必要符合金杯嗎?


趁砸魚大分享ATAGO fractometer
正好來解釋一下
也推一下這個儀器
這樣的儀器(當然還有其他牌子,ATAGO是相對低階的)
可以讓咖啡師去穩定其出杯品質
非常建議大家去日本時,可以考慮購買
價錢絕對比在台灣購買便宜得多

第一個,您提到金杯的圖都是半加侖的水量
沒錯,當初SCAA做研究時,就是用商業dripping咖啡機
類似麥當勞的那樣的機器


或還有更好的


主要就是做實驗,要的是大量數據以避免fractuation

對於手沖可不可以參考?當然可以,都是同樣的溶解與擴散作用


bakafish wrote:
以我愛用的KONO沖法為例,24g粉,沖1:10,這樣的粉水比就只能落在圖表最左上方區域裡了
我隨便沖了一杯,數據顯示TDS 1.4X,萃取率14.X%
所以我這杯KONO手沖的特色是濃度高卻萃取不足
萃取不足又是怎樣的概念呢? 偏前中段?


這裡您提到金杯

金杯不是針對手沖,或說金杯包含所有沖煮法,包括手沖
金杯理論,談的是萃取率與濃度的關係
所以您引用的那張圖,就是濃度-萃取率關係圖

濃度是針對水,適當的濃度會讓飲者有愉悅的感受
太濃,味道會擠在一起而分不出酸、甜、苦、香
太淡,味道會被拉得很開,所有味道都有,但距離很遠,也很平

萃取率是針對豆子
萃到什麼程度,會有什麼樣的味道
太低,萃取不足,酸明顯,沒什麼甜,更遑論苦
太高,酸、苦明顯,甜沒了
這是因為人類味覺對於『甜』的閾值高於酸苦高了許多,所以甜味被酸、苦掩蓋
更重要的Aroma與Flavor也被影響

因此,金杯理論,談的其實是『如何產生適當的萃取』
何謂『適當的萃取』?就是適當的萃取率與適當的濃度,配合而產生讓人愉悅的感受

而圖中的粉水比例,則是以一般無手法的dripping方式,大致上會得到的濃度-萃取率曲線
例如你金杯圖的第二張圖,55g/1L,事實上換算後,其實就是1g的粉量對上18.18cc的水
也就是如我們平常手沖的,12g/218cc,以1g粉大概吸收1-2cc的水,流到下壺大約200cc左右
或18g/327cc,流到下壺大概就是300cc左右
當然,你也可以用其他的比例,一樣在適當的萃取率與濃度下,也可以落在金杯『建議』的框框內

不過,要提出的是,那個框框不是絕對
所以您可以搜尋到,SCAA、SCAE與其他咖啡組織,所建議的濃度與萃取率範圍都不盡相同
這個框框,是以大量的統計數據,針對某些國家(例如SCAA針對的當然是一般美國民眾)所做的統計性研究
認為在這樣的濃度-萃取率所得到的咖啡,是一個『相對上』比較好喝的咖啡
這會根據不同國家、種族、不同飲食習慣而有所變化
當然,每個人可能也有自己的框框
因此,金杯理論沒有強硬規定,一定要落在框框內才叫好喝
這是平常大家對金杯理論的謬誤之一


bakafish wrote:
以我愛用的KONO沖法為例,24g粉,沖1:10,這樣的粉水比就只能落在圖表最左上方區域裡了
我隨便沖了一杯,數據顯示TDS 1.4X,萃取率14.X%
所以我這杯KONO手沖的特色是濃度高卻萃取不足
萃取不足又是怎樣的概念呢? 偏前中段?
如果萃取率要達到20%,那TDS要高達2
我上週做的冰滴,40g粉,400cc,TDS測出來2.1,萃取率就有達到20%
手沖我還沒喝過那麼濃的
那麼KONO手沖的萃取率應該都是偏低,不是我個人的問題吧?


接下來談的,其實就是手沖的進階要學的東西
因為這部份說起來長篇大論
我只能點到為止
(有興趣嗎?我有辦分享會喔)

請想一想
你喜歡的山田先生的KONO法,豆子的烘焙與其他人有沒有不同?

再提到一個以前有人問過的,Matt Perger沖V60的攪拌法
他的豆子與磨豆機有沒有不同?
有人在FB的咖啡社團分享Matt的影片
下面就有人問:這樣不會把苦澀都沖出來嗎?
問題來了,如果他的豆子不苦澀呢?
David Loong在2014澳洲 Brewers Cup比賽,也是這樣沖
有聽到他的豆子是什麼豆子嗎?烘焙呢?
如果豆子那麼好,我會怕萃取到不好的東西嗎?
當然儘量多萃一些

想想看,淺焙好豆子,淺焙的不怎麼好的豆子
中焙呢?深焙呢?
好豆子呢?甚至是超棒的豆子呢?
不怎麼樣的豆子呢?
爛豆子呢?

所以為什麼有人用小水柱一路到底
也有人用大水柱翻攪
甚至KONO、金澤....各種手法

所以有人用細口壺,有人用鶴嘴,有人用月兔印....

基本上的原則:豆子裡面東西好,當然儘量把好的東西沖出來,因為這才是正向的好風味
豆子裡面東西多,也儘量把多的東西沖出來,因為這叫豐富
但是豆子裡的東西不多時,就只好把不夠多的東西儘量『榨』出來
因為東西不豐富,但至少濃郁(或說醇厚),也是一個好味道

請您配合著萃取的變因,想想看

(希望不要再說:你只拋出問題,也不見你回答,啊不就好棒棒?知識是有價的喔!)

給您參考

bakafish wrote:
本文照片就這三張接...(恕刪)
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?