• 3

為什麼很多有錢人開始不買房了?

月幻星空 wrote:
是的 現在是看成交價...(恕刪)

出生人口不止跌,要改就有困難


高房價所以出生人口就難止跌
OldWilliam wrote:
為什麼很多有錢人開始不買房了?


因為有錢人看的是利差~

所以伊坎表示: 放空美國商業不動產將是一筆最美交易。
厲害!
很多有錢人不買房都知道了。
一個有錢人不買房,
比較簡單知道,
有錢人做什麼的隱私,
說很多有錢人不買房也知道,
非常困難。
爆漿牛 wrote:
可是去很多案子,賣的好像不錯
林口的華悅城,快賣光光了

台北市個案好像都賣很快

汐止的個案好像也都不錯


但新店或者淡水好像還需要等等,客人少


華悅城是龜山不是林口
是興富發蓋的 公設多 規劃華麗大器
龜山a7的價格又平均23萬左右
在桃園、新北來說相對便宜(但其實不便宜)
所以很多首購踩進坑裡
(首購最愛一堆最後變負擔的設施 門面要好看XD)

台北市的個案賣很快也沒用
未來台北市只會愈來愈糟
台北市的價格不是大眾市場了
房價高、物價高、市容差、都更不易
未來大多只會剩有錢人
台北市2018全年遷出大約1.5萬人
2019遷出大約2.5萬人
公司和居民全都往新北、桃園去了
新北市各區價格相對便宜許多
各市區也自有生活圈
台北市已經不是絕對

汐止就是我剛剛說的台北市人口外溢
新店則有點像台北市 房價高、物價高、市容舊
但在地的有錢人還不少

淡水則是供給量很大 所以去化要時間
不然其實人口的成長速度也蠻快的
遷入的人口很多

最後回樓主
有錢人不是不買房 是現在的進場效益不如前十年好
這次疫情房價也沒什麼大波動
錢當然要往疫情題材丟
丟在房子幹嘛.....
tany3472 wrote:
你定存利息給我8%,(恕刪)


至少存在銀行, 數目不會變少,
目前這種房價賠錢的風險太高,

有錢人幹麻賭風險大的投資?
錢放在銀行, 就算領的少, 也不會餓死,

現在還在賭的投資客居多, 想從房產翻身,
但看不懂未來趨勢, 還傻傻的相信有房私有財,

勸那些多多趕快去研究杜拜房價, 為何從2014年到現在跌了25~40%,
其中一個關鍵就是空屋太多, 剛性買盤少, 不就跟台灣未來很像?
是因為動作快的投資客發現動作慢的投資客接手意願愈來愈低了
年輕人戰出來 wrote:
至少存在銀行, 數目...(恕刪)

找沒有炒作的地方,房子新一點,10年後應該不會賠錢
人口負成長 wrote:
不會變現困難,沒有賣(恕刪)



有喔,日本一堆房地慘價格是負的,還賣不掉。

喔,原來是負的不夠多。如果是負10E日圓,一定很多人去搶。





把北北基桃劃成一個區的話,北台灣根本不缺房,要多少有多少?

不然這麼高的空屋率哪來的?

不就有 閒錢 的人(不等於有錢人)買了擺著,用1.5%的利率跟你賭一個美好的未來

偏偏這麼低的利率,還能讓你撐很久

至於有錢人?能花錢的管道可多了

通常是看不上那些 有閒錢人的置產標的。
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?