出處
http://spwu1108.pixnet.net/blog/post/28791062-%E4%BC%8A%E6%9C%97%E7%A9%BA%E8%BB%8D%E7%9A%84f14a%E7%86%8A%E8%B2%93%E5%9C%B0%E9%9D%A2%E5%9E%8B%E6%88%B0%E9%AC%A5%E6%A9%9F
伊朗空軍F14戰機：“波斯貓”還有利爪嗎？
http://military.people.com.cn/BIG5/42967/4357410.html
把地對空鷹式飛彈修改介面後變空對空飛彈..我國不知以前是否有這樣的想法
說不定北韓有可能把老舊戰機當平台,掛上改良介面後的舊式飛彈來使用
sogo5370 wrote:
這改造得太厲害了台...(恕刪)
我是覺得幻象2000就算可改,但發動機缺料也沒用,台灣缺的是可自產的空中載具(像J79發動機有辦法自製的話,機體台灣應該有辦法做),如果北韓有辦法自製舊款米格的話,就可在上面發展改裝套件(巴基斯坦以前的殲六還可掛響尾蛇飛彈)
另外一個是防空飛彈的控制系統改良,印象中南韓有把勝利女神飛彈改良成地對地飛彈
仔細想現在電子系統已經這樣發達,空間也遠比以前的控制系統小很多,世界各國應該有不少舊系統可供升級才對
以前還有人提到老鷹飛彈資源回收系統
http://www.acewings.com/cobrachen/forum/topic.asp?TOPIC_ID=9362
"現在麻雀飛彈的火推段顯然有問題，又不能像法國的魔法飛彈（Magic）可以更換火推段"
看來魔法飛彈可維護的特性對用戶較好,美國這種不可維護的軍火商應該賺比較多
會想到這種事是剛好主管聊到他以前把1980年代的西門子工作機具,因為客戶缺件找他來做替代的控制板,他用FPGA取代原本的74系列邏輯閘控制系統
Mike H wrote:
一枚鷹式的重量 是...(恕刪)
其實只有有飛機當載具,在國外一些較沒錢接受美製飛彈的國家應該有商機才對
只要有商機就像中國以前讓外銷的殲六掛上西方的飛彈一樣
https://kknews.cc/zh-tw/military/z8m6bl.html
http://www.yidianzixun.com/article/09XVoELB
人民軍最高司令官金正恩視察了朝鮮空軍精銳殲擊機部隊，據朝中社的新聞照片顯示，首次曝光了朝鮮空軍裝備的掛載中國產霹靂-2型空空飛彈的殲-5型殲擊機。這飛彈和戰機均為上世紀五六十年代的產品，距今已有五十多年歷史，堪稱空軍活化石。
米格17掛AA2? 那不就有機會改掛更先進的紅外線導引空對空飛彈?
內文搜尋
從 APP 打開
X