• 61

胎王!!

胎壁軟趴趴的贊助商給您的壓力真的不小!
當然是樓主自己的成績啊!(RE003 vs F1A3),不曉得您自己的成績如何呢?

唉呀~跑的慢也不是什麼天大的事,笑就笑吧!

(如果贊助商給您壓力太大真的要說喔!才能釋放壓力!)
同理 胎壁硬的石橋也贊助你很多噢,把RE003跨級挑戰~

好像小朋友不服氣一樣....秀秀啦!!

臉都不會紅~
胎壁軟趴趴的贊助商給您的壓力可能也不小!!
我們是平民沒有特權,都是自己花錢換的!
您的成績是如何啊?贊助商滿意否?(說說嘛!馬3這車很厲害吧!)
我們都小朋友啊~不然怎麼那麼有話聊!
多聊聊紓解壓力喔~
小的2:14而已,比J大的2:12慢多了~ 所以我懂什麼叫謙虛學習,不是像你一樣自我中心整天回嘴發洩得不到別人認同的情緒~
胎壁軟趴趴的贊助商給您的壓力可能也不小
哇~好快喔!是原廠登祿普胎的成績嗎?還是胎壁軟趴趴的胎王呢?(不知道給專業車手開,原廠胎和胎王會差多少齁?!)
我們是不專業平民玩家,是不需要別人認同什麼多厲害的技術啦!
只是跟您聊天很愉快,而且如果能替您緩解贊助商給您的壓力,也是好事。

對了~您提到003越級挑戰,在樓主手上真的挑戰過了吶!
奇怪

從頭看到尾,不過就是簡單的實驗對照而已,以不變更車輛及壓力設定,才不失公正阿!

相對各廠或坊間的油耗測試也都會把各項影響的電器調一樣,如冷氣溫度、風量、胎壓及定速等等⋯

相信沒人進賽道跑跑看,會比誰跑的比較慢,而樓主也只是分享使用的結果,在那邊講技術,說設定似乎已偏離輪胎使用分享美意!
一樣的駕駛 一樣的開法 同一部車 一樣的設定

B牌的沒事 GY牌的爛掉

這可以很明顯比較出來哪條胎我們能用

因為我們不是專業車手

我們只能去輪胎行花錢換胎

什麼也不懂

當然不可能去跟輪胎行的師傅要求胎壓要多少 CAMBER要多少

我們跟師傅講了我們的用車習慣

之後師傅怎麼幫我們設定 我們就是這樣開

但如果這師傅設定錯誤呢?

得到的結論就是 F1A3 能夠承受的錯誤包容值比較小

如果我的 F02 750 裝 F1A3

以這車的重量 加上超過400匹的馬力

然後師傅胎壓又設定錯誤

那我跑北宜 跑106 跑東眼山 甚至連跑直線北二高 應該都會七天後才到家



至於你們質疑樓主用胎方法不對 我看的有點莫名其妙

樓主只是針對 B牌可以 為什麼同樣條件 GY牌做不到 給予分享

一直攻擊樓主虐胎導致這樣的結果很沒意義

樓主就是虐胎啊

但是

同樣條件

B牌被他虐沒事

GY牌被他虐有事

講白了

若要用GY牌

要找對好的師傅給予好的設定

然後還不能有太大的錯誤風險值在裡面(人為因素 車輛設定 天候狀況)

因為是街胎

所以任何道路狀況 任何天候都會遇到

那就必須要有能力可以應付在任何環境下用胎

至少

在嚴苛的條件之下

能容許胎的性能降低

但不能容許胎會分解



原本看了國外網站的評比

F1A3表現真的可圈可點

想說下一條就是它了

但這胎能不能用

我爬了33頁的文

以我偶爾晚上轉轉山 高速都是18格以上的開法

我還是回去 PSS 的懷抱好了

多花點錢 性命重要






ksk597 wrote:
一樣的駕駛 一樣的...(恕刪)


終於遇到相同看法的車友了

這才是一般人的用車方式

一直質疑用胎方式不當,設定不當,胎壓不當真的不知道在鬼打牆甚麼的

找專業人士來質疑樓主~~

明眼人也知道在帶風向,打模糊戰

被質疑後

就懷疑你的身份

就把你歸類為影分身,開分身帳號,或樓主朋友

藉故混淆視聽

也沒拿出甚麼證據~只照自身經驗~這就是"專業"

然後還不容大家質疑



護航成這樣

反倒讓人質疑後面是否有不可抗拒的力量在作怪

就像01最有名的工讀生一樣~~





Civic331 wrote:
胎壁軟趴趴的贊助商...(恕刪)
對,樓主的使用方式~
F1A3耗損過度胎塊剝落
RE003耗損但還正常

這是事實.

===
扣除不同廠牌給予的預設胎壁強度不同
所以冷胎壓需要根據當時狀況調整(車輛設定/天氣/賽道狀況)

那是否有其它檢討空間?

本來下賽道做單圈就是Trial & Error才有辦法慢慢進步
若想做出最佳成績 除了硬體工具 使用方式也必須跟著現況調整
前面幾位給的建議就是著眼在這

在無法大幅更改硬體工具的情況下
車況控管(此例指輪胎)本來就是車手該做的
水溫油溫過高會知道要冷卻
輪胎過操也要適當控制


樓主有沒有反向想過
相同駕駛相同車輛設定(胎壓差2psi)
抓地力高一階的F1A3反而跑出來的單圈比自己用RE003慢2秒?


兩種選擇~

不管怎樣都想維持相同觀念相同開法
=> F1A3試過一次了 不適合這個階段的樓主
=> 可以繼續選擇胎壁較硬的B牌較高抓胎如S001 , 或是595/NS2R之類的省錢更高抓胎
=> 個人不負責猜測 單圈應該可以再縮那一丁點

想要知道怎樣發揮輪胎抓地力又保胎
=> 可以聽聽前面的意見試試看是否有改善
=> 加上樓主的單圈成績以車輛戰力來說算不慢了
=> 若沒有做些改變 下次哪組胎又被虐爆了也是遲早的事...


老實說 都願意花錢下去一趟繞繞了 就會想拼個人單圈進步
多花個幾百一千做個定位 才能發揮輪胎的完整抓地力
否則用再好的胎 沒辦法在彎中確實貼地 這才浪費跑下去一趟的開銷
再次不負責猜測 camber只要外八下去 (駕駛方式不變)
RE003給你縮個1s+
F1A3大概能比RE003再多縮個2s+ (等於比這次的不良耗損經驗縮4s!!!)

若真猜對 這樣要說RE003是爛胎嗎? 本來定位就比F1A3低也沒錯阿~

===
對於原廠代理商的回應我不予置評,若不是製程本身瑕疵,也得不到什麼好回應
(要代理商主動承認是製程本身瑕疵 這機率也很低..)
其實 只要樓主再試一套F1A3, 用一樣的用法(管輪胎叫幾圈)

如果新的那套F1A3完全不會有這次狀況, 很明顯就是品質問題

但如果還是一樣剝落, 那只能說F1A3是個很吃技術和設定的胎, 就歸類在通勤胎王

只是 還蠻好奇市面上那些經濟通勤胎(ex:KR30或B250) 在所謂不正確的設定跟操駕上

一樣也會有胎塊剝落的情形嗎?

畢竟在我小小認知哩, 輪胎就像電影食神裡的的佛跳牆, 只有好吃跟難吃(抓得住跟抓不住), 但爆炸(胎塊剝落)是不被允許的

好希望有媒體能做這種流言終結者喔
  • 61
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 61)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?