手機拍照榜單對消費者其實根本沒意義

現在的高階機款的拍攝品質都在伯仲，硬要分細微的高下當然還是可以，但一般普通使用者們手上不高、甚至低落的拍攝能力根本就把這個細微差異徹底掩蓋。連基本的握拍都握不好的人，去講究什麼球拍重心配置、材質強度？在一堆根本可有可無的相片裡、僅只是生活記錄的相片裡去斤斤計較計較相機模組的成像能力？

而小弟觀察自己平常用手機拍攝的照片，只要畫質有個基本水準，其實換什麼手機來拍都沒什麼差別。小弟選一些這幾個月來手上中階手機拍攝的照片為證，證明真的無關畫質太多，拍照要有意思主要是你拍些什麼題材？你的心觀察到了什麼？

小弟實在懶得進沒整理過的手機相簿翻找，所以直接把FB上已經被壓縮過的圖載回來貼，我其實也不太在意01不佳的圖床（不是商業照片講老實話都沒差那一點），所以畫質應該是蠻糟的，但應該更加可迎合小弟此文的意旨。

上面就按照順序隨便挑一些，說真的這種照片真的沒有非要哪一隻手機才能拍，其實都差不多，可以說是差不多好，也可以說差不多爛。我的拍攝也直接拉比較有在拍照的人不用的數位變焦（看到有張月亮的大小不太科學，應該是有直接數位縮放）、也用了4K錄影截圖（燕子速度快成這樣最好手機有能力有焦啦），一切拍攝都是彈性自由，不要太多侷限，你對畫質吹毛求疵結果拍的東西都很屎，有比較好嗎？當真要計較畫質的話，小弟是X3 Foveon粉，懂的人就知道這代表什麼。

當然，相關行業（品牌商、模組供應商、工作是寫評測的…等等）去計較手機拍攝能力是合理的，但一般末端消費者真的隨便看看就好了。希望大家可以不必在手機的拍攝能力評比上太過焦慮，隨便挑你順眼的、喜歡的，然後好好運用手機貼身拍攝的優勢，享受後軟片數位時代庶民攝影的樂趣，最後送給大家一張kuso長輩圖做結，歡迎互相討論觀點。