• 2

關於ID.4、ID.5的鼓煞系統

VAG同樣都用MEB底盤的電動車有VW的ID.4、ID.5、Skoda的Enyaq、和Audi的Q4 e-tron
這幾台裡面最先上市的Q4 e-tron,應該不只我都對2024年的新車還用鼓煞感到吃驚。由於台灣還沒上市果然沒什麼討論,但國外就有不少專業分析跟討論可以參考了,

看了才知道原來是我自己見識不夠廣XD原來MEB用的鼓煞系統其實完全不是我們想像中的便宜貨,而是所謂的「quite high tech」。比較有趣的是在時速60mph到0的煞停測試當中,用鼓煞的ID.4也打敗了很多使用後輪碟煞的車款
https://www.vwidtalk.com/threads/vw-id-4-has-great-stopping-performance-with-rear-drum-brakes.5702/

其實我也知道電動車因為有回充機制跟油車用到煞車的時機、頻率有很大的不同,要開的省電很大部分都得靠電池的動能回充,反而大大減少了用到煞車的次數。所以用鼓煞反而是省成本的作法。但確實用鼓煞一開始會讓人滿頭問號,只能說VAG應該要好好宣傳這項新技術的鼓煞,不然一套不錯的東西,反而變成弱點也是滿奇怪的
2024-08-15 12:01 發佈
鼓煞的煞車皮摩擦面積比碟煞還大,減速的效能比較好好像是可以預期的,不曉得是不是為了讓純電底盤可以放更多電池而這樣設計。之前甚至也聽過電動車10萬公里才需要更換一次前煞車皮的說法,我覺得原廠敢用鼓煞,測試出來煞車距離也比較短,我們根本也不需要擔心吧
quit high tech不過是一個鄉民的評論
看來半天唯一合理的解釋是鼓煞阻力比較小
多少可以省點電
至於ID4 ID5耗不耗電要實測才知道
首先,一般汽車雖四個輪子都有卡鉗可以提供制動效能,但最主要負責煞車工作的還是前面的卡鉗。鼓煞放在後煞其實不會對煞車效能有太多的影響,而且因為後煞的工作量比較沒有那麼繁重,鼓煞比較容易過熱的缺點其實也不會發生。所以我對於MEB的後輪鼓煞反而樂見其成。
cupitol wrote:
鼓煞的煞車皮摩擦面積...(恕刪)

確實啦,原廠都敢拿出來用了,就代表一定沒有安全上的疑慮
emeryville wrote:
quit high tech...(恕刪)

可以省電對電車也是件好事啊
你只是一個過客 wrote:
首先,一般汽車雖四個...(恕刪)

你這樣說的也是,放在後面對煞車的影響比較小,加上是電動車平台,煞車的工作也沒有這麼繁重
長知識了,原來鼓煞的煞車效能比碟煞還要好
感謝樓主用心整理,居然還找到了國外的網站
wys819

歐盟7 期車輛排放標準規範(Euro 7)有增訂煞車系統排放標準,VW主因是這個才改用鼓煞,所以其他車輛也都有影響,豪華車怎麼因應我也不知道,反正電動車輪圈主流是遮蓋住增加點行駛里程,都看不到

2024-08-15 16:09
now508

所以別家歐洲車廠都不鳥Euro 7就對了?就只有VAG好棒棒,最聽話了

2024-08-15 16:44
就跟三缸機一樣,再怎麼宣傳省油低震動,說到底就是成本導向市場就是不愛。並且鼓煞並不是性能輸給碟煞,而是長時間工作的能力輸給碟煞。
有跟沒有之間 wrote:
VAG同樣都用MEB...(恕刪)

這車已經在國外賣一段時間了,不用擔心他的效果
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?