• 12

韓國現代汽車氫燃料電動車領先全球 讓油電混和動力車,望塵莫及!!!

這些有什麼好吵的? 跟先進科技無關, 一切都是商業考量....

加州制定新的汽車廢氣排放標準

注意這一段..."....規定在加州每賣出七輛新車,其中必須有一輛是零排放或者是插電式混合動力車。...."

及這一段...."....由2015開始的10年內,逐步收緊排放標準,最終減低煙霧排放75%...."

你以為車廠是慈善中心, 花一億元作的車每個月一萬五租你, 還包油包水?

那個租車的新聞絕對是在加州,
是為了要能賣車,
每個車廠都努力在不犯專利權下,
找出零排放量產車的方式,

因為電池太貴, 因為氫氣根本找不到加氣站,
所以, 大部份零排放車輛都是出租用車,
甚至, 如樓主分享的, 連氫氣都幫你加,
目的就是拉高零排放車輛的比率,
以達銷售一般主要獲利來源的汽油車,

至於台灣,
你等著吧!
在還沒有通過這樣類似的法條前,
我們是不可能有機會有這樣的車輛的....

再說一次,
車廠, 從來不是吃素的,
特別, 是那種要錢不要臉, 為達目的不擇手段的國家....(我可沒說哪個哦....)
樓主大概是現代業務之類的吧? 這麼大力袒護現代
總歸一句 它是現代 是韓國貨 再好都不考慮 (我個人想法)
我開韓國車

韓國車本質很不錯

但對國產後的韓國車組裝已無信心

這點有意購入者可以在各大家族先行参考缺點









對現代的護衛 實在是⋯⋯反感

現代的寫手群

可以等品牌在台灣建立口碑了在來歌頌嗎
賓士早就在做,而且已經完成跨國長距離實路測試
可靠度一定比韓國這台來的高

雖然我不信韓國這台車能做到多好,但有人把燃料電池車上市是好事
TOYOTA也預定2015會上市
未來幾年一定會看到更多車廠的動作

我看好燃料電池車更勝電動車
因為電動車就算擺脫續航力的問題,也無法擺脫充電時間的問題
就算發展快速換電池的機具,也必需各車廠採用相同設計才有效益
否則快速換電池站永遠不會普及
而且電動車技術被Tesla領先,我認為各家車廠不可能跟進去助長Tesla

燃料電池車目前的瓶頸在於氫氣儲存成本,使加氫站設置的成本非常高
不是一家車廠的財力可以獨自建置的
但好處就是氫氣大家都一樣,比起電動車的電池各做各的,共通性要強的多
只要這些發展燃料電池車的車廠合作就大有可為
甚至能以環保之名促請政府補助

反正我才剛換油電車半年
我想在這台車壽命結束之前一定能看到燃料電池車在路上趴趴造
我猜大概是在10年後吧
到時若時機成熟再來換車
現代這種消息就好像
只有三分
形容成十分.....

benzs350 wrote:
加充滿氫­氣一次,就...(恕刪)



Copy Cat
benzs350 wrote:
不需要電池
...(恕刪)




一樣要電池

氫燃料電池
人間五十年、下天の内をくらぶれば、夢幻のごとくなり一度生を得て成せぬ者はあるべき か
氫燃料????

一樣是移動炸彈...

空氣車不是更環保??
一台空壓機就搞定..而且.只會氣爆不會助燃!
請問一下喔
加一次高壓氫氣
要多少時間啊(別以為像加油一樣簡單)??
危不危險??
我會不會被冰凍起來啊??

還有喔
萬一在半路沒有高壓氫氣
有啥方法幫我加氣咧??

反正買了就知道
benzs350 wrote:
加充滿氫­氣一次,就...(恕刪)


氫氣要供給所有的車用時
要在短時間內產生這麼多的供給量所花的能源其實在歐洲科學家也還是有抱持保留比度
如太陽能大家覺很環保,但在磊晶中用很多能源和有毒氣體
所以適不適合說真的很好,還是被大家保持疑態度
且這個技術說真早已不是新技術了

另外,安全上也還是被大家持保留
畢竟氣體安全性讓人比較擔心

如果大大真覺很棒,就幫家人一人買一台....
如果有一台爆了,看看其它會不會連環爆,我承認這段話別有意思
  • 12
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?