輕鬆騎 wrote:爬了一些文章每次看到有人使用觀景窗拍照就有老鳥說不夠真實或不夠快對焦慢等等.(恕刪) 請問...是用LV拍還是觀景窗拍丫...每次看到有人使用觀景窗拍照就有老鳥說不夠真實或不夠快對焦慢等等 ...都用觀景窗拍了...哪來的不夠真實 = =我是用LV拍照時對焦比較慢...你是不是寫錯了丫
abule wrote:比較好構圖,有嗎 ? LV有九宮格,視野率大多機種都比OVF大,沒有什麼不好構圖的,加上所見即所得,連景深都可以表現出來,OVF能辦到嗎 ?...(恕刪) 你手上有單眼嗎?OVF一樣有構圖線 有景深預覽 水平儀 拍照所需要的都有...但沒有拖速 殘影 耗電...
我也認為用觀景窗和拍出好照片是兩碼事用觀景窗有手持穩定,省電,以及傳統DSLR上用相位對焦速度快等優點但這些都不是拍出好照片的必備條件有些人看到有人拿DSLR用LV就露出鄙夷的眼神我真的不知道為什麼人家用的開心就好了啊你用觀景窗拍出來的照片難道張張都比人家用LV拍出來的好?拍下來的照片,最終還不是在你的電腦上看與其拍照的當下用觀景窗,拍完再從LCD去檢視拍的好不好應該有人覺得不如一開始就用LV吧(如果人家的手持穩定度沒問題,不在乎耗電與對焦速度的話)
輕鬆騎 wrote:爬了一些文章每次看到...(恕刪) 我覺得你直接扭曲一些人的意思了沒有人說要用景觀窗拍照才漂亮吧....大多數都是說單眼相機用景觀窗會是比較好的選擇,畢竟LV並不會是單眼的強項不過這就是單眼的好處,用LV會迫使感光元件必須要一直不斷的開啟,這對感光元件是損耗,而且也比較耗電,我出國玩的時候帶單眼都很放心,電池充飽了,五天下來如果不用閃光燈,拍個700-800張照片都不怕沒電......
bakafish wrote:應該有人覺得不如一開始就用LV吧(如果人家的手持穩定度沒問題,不在乎耗電與對焦速度的話) 很想看"有人"用70-200MM鏡頭時用LV取景拍出來的照片同時間可能隨時需要變焦