• 8

中華每月網路帳單裡的電路費 ?

不太明白中華電信的電路費指的是什麼 ?

是指那條線路(光纖, 電話線)嗎 ? (我家大樓的電話線都快30年了, 中華早該回本了吧 ?)
如果是的話, 那其他國營事業好像沒這項管路費吧 ?
電力公司, 自來水公司, 天然瓦斯公司 !!!
它們不是跟中華電信一樣都要拉管線到你家嗎 ? 而它們的管路施工好像比光纖電話線難度/成本還高吧 ?

為什麼它們都沒在收一個月四五百元的管線費 ?
那中華電信為何要收一個月四五百元的電路費, 造成台灣上網費用世界一級棒 !?


個人認為, 水電瓦斯網路已成為人民的基本生活權及必需品, 必須受到政府政策性保護, 食衣住行是政府不可迴避的責任, 但個人覺得好像只是亂象叢生, 最終可能都淪入財團之手...以前的中華電信, 石油, 媒體, 國銀行, 而台電, 高速公路...可能是下一個淪落的項目..


如有誤解請見諒...
2013-01-10 13:19 發佈
F80 wrote:
是指那條線路(光纖, 電話線)嗎 ?

是的,但是這條線,可不是只有從你家開始算起就結束了,如果你要看 YOUTUBE,那從你家到YOUTUBE,需不需要線路,HUB、SWITCH、ROUTER、SQL、WEB SERVER、DNS…等主機、線路,那請問要算誰的?

還是你認為它是用無線傳輸到 YOUTUBE,你就可以看了。

另外水電是人民的基本生活權及必需品,瓦斯和網路不是,你沒有這二項還是可以活的好好,套一句虛虛東的話,嫌貴你就不要用,除了中華電信之外,你還有有線電視網路、3G、WIMAX…等可以選擇。
隨風浮雲 wrote:
是的,但是這條線,可...(恕刪)


那上網費又是什麼 ?

我租用的是Wimax, 只有上網費499/月, 那照你說我沒付電路費, 你說的那些youtube, servers...啥東東的我是不是都不能用 ??? 因為我沒付電路費 ? 可是我現在都能使用它們!!! 就跟你使用光世代一樣, 你能用的我都能用...

水電瓦斯也都有後端設備, 也有它們的系統主機...為啥獨有中華要收電路費 ? 水電瓦斯卻不能收管路費 ?

你說瓦斯和網路不是民生必需品, 那你是否可不用試看看, 好像聽政府官員說過網路是國土安全事件, 所以政府是否言過其實...

啊 這是怎麼回事! 可否再指導一下...
F80 wrote:
那上網費又是什麼 ?...(恕刪)

那請問中華電信,請員工要不要錢,買了設備要不要再買軟體。

把電路費歸類為硬體費用,網路費歸類為軟體費用,這樣子你會不會比較清楚啊!

另外中華電信為民營公司,它還是要對股東負責的,理論上是賺愈多愈好,對於其它民營業者承租中華電信的線路,我也認為要收高價的租金,不然那些業者就完全不用負責線路的成本,所以你才能低價使用 WIMAX。

另外我用的網路是公司承租的專線網路,公司是營利事業機構,網路是它的生財工具之一,回到家我沒網路可以用,我也無所謂的。
F80 wrote:
那上網費又是什麼 ?...(恕刪)


電路費=你的手機,上網費=你的門號費,你辦門號送手機,並不代表你沒有花錢買手機,這樣會不會比較好了解?電路並不是指你家,而是大樓的電信室到中華機房的費用,這個費用也包含一些網路設備,例如放在你家的數據機。原則上你大樓內部的線路是大樓要負責的,並不是中華。
你用WIMAX只有一種費,並不是只有一種,而是合併成一筆,沒有寫的那麼細,有線電視的上網或你大樓應該有社區型業者吧,他們也是只有一筆費用,以前中華的費用也是只有一筆,是NCC為了其他的民營業者,規定中華要把兩個拆開,差點就要規定他要變成兩家公司了。

所以電力公司, 自來水公司, 天然瓦斯公司不是沒收,是己經含在你的月租費中了。
大大們講的我也明白, 但我講的你們沒有明白...

電路費或是管路費當然是消費者要分擔, 為何中華電信的電路費要收到這麼高 ? 為何水電瓦斯的管路費讓你每個月付的沒啥感覺呢 ? 水電瓦斯的建置成本和難度我想該高於中華電信吧.

中華電信假設一個用每戶收$500電路費, 加上它又是路權壟斷僅此一家, 假設它有300萬用戶
3,000,000 x $500=15億/月 一年電路費收180億...就進了財團口袋...以上存屬猜測, 是多是少大大們自有判斷...

以上就是為何NCC這幾年才覺醒, 而要求電信業者該降價, 因為台灣的手機和網路費用世界第一等...
我知道大家都不嫌它們收費貴, 這點我不明白, 難道 NCC 和 消基會 是頭殼壞去犬吠火車 ?

政府官員油電都喜歡和國外比...報一個電腦雜誌上看到的報導:

Google在美國堪薩斯州提供 上下傳 1G/1G 月租美金 $70元

各位覺得中華的50m or 100m 很便宜...那我也只能說台灣人民錢淹腳目了

難怪消基會為人民與政府和財團爭利根本沒人理, 我想最大的敗因是人民無感吧...

個人淺見, 網路既然是國安議題, 所以網路應該同等的像水電瓦斯一樣列為民生必需品列為政府監督項目,
可是不知那些達官顯貴們居然把穩賺不賠的中華電信讓利給財團了...難怪政府每天想盡腦汁要下人民口袋撈錢...種什麼因收什麼果...官商是否有勾結我不知道, 有人也許不覺得口袋變薄了, 但我覺得我的變薄了, 我以只能嘆我技不如人...

等哪天台電中油也民營化了, 中華民國就真正萬萬稅了...諸位大大就當我頭殼有問題吧...

LTE何時台灣才能開始啊 ? 連大陸都使用了...我們呢...日本電視數位3D都有了, 我們第四台看得有點心酸吧... 以上個人愚見

F80 wrote:
大大們講的我也明白, 但我講的你們沒有明白...

你根本沒有明白我們講什麼:
1.水電事業是國營事業,就算賠錢還是要給你用。中華電信是民營事業,沒有賠錢給你用的道理。
2.除了中華電信外,還有好幾家第一類電信業者,這些第一類電信業者只會佔中華電信的便宜,完全不建設線路。
3.其它第二、三類電信業者,也是用中華電信的線路,那這些線路費用不由中華電信跟你收,難道你要中華電信跟這些二、三類電信業者收嗎?那這些二、三類電信業者再跟你收,那還不是一樣的意思。
4.你可以說目前的電路費用太貴,希望可以少收一點,但是完全不收電路費用,那是完全不合理,也不會有人同意的。
F80 wrote:
如果是的話, 那其他國營事業好像沒這項管路費吧 ?
電力公司, 自來水公司, 天然瓦斯公司 !!!...(恕刪)

天然瓦斯隨便都是幾萬幾十萬的管路費(看管路距離, 通常是買房時建商代收)
電路費,說穿了就是中華電信用來跟你收錢的一個名目
因為台灣其他ISP不爭氣,沒有自己的線路,都跟中華承租當二房東
所以中華就跟你收一條電路費
不管你用哪家ISP都要付這筆電路費給中華
要比較的話比不完啦,而且每個國家的國情不同,歷史背景不同,網路這種東西我覺得設備是很需要花時間維修和保養的,只要一點問題很有可能造成地區性的無法使用,如果是瓦斯管線的相對來說使用年限比較久,花的成本也相對少,也因為網路牽涉到許多資訊等等的功能,所以我覺得這樣比較不太妥當,而且拿外國跟我們比較,市場大小、其他競爭者是否願意投入資源、政府方針等等的因素都不同,所以不用太激進啦~~
  • 8
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?