• 13

納智捷的油電混合車在哪?

bakafish wrote:
2012年的報導納智...(恕刪)
問題是超過三年了啊,今年已經是2017了
hsieh Oba wrote:
你跟樓主認真你就輸了...(恕刪)
對不起,我記錯了,但是也不到兩百公里
現實面考量,油電混和車的確有其技術門檻,Luxgen避開油電混和直接做EV是合理的策略。

現階段來說,Luxgen EV,還是有幾個點需要加強。
當然不會期待要比國外大廠好,但至少國產沒有稅金壓力應該要比較便宜吧。
比較一下前陣子公布的S3資訊跟Model3做比較,
0-100加速 S3 7.2s / Model3 5.8s
可行駛里程 S3 220km / Model3 345km
中控螢幕 S3 12" / Model3 15"
售價 S3 預計破百萬(S3 汽油版兩倍價以上) / Model3 3.5萬美金,引進預估140~160萬

說真的,完全沒競爭力阿...
如果要我以愛國心支持Luxgen的話,我可以接受S3 EV+現階段的規格,
但售價只能120萬以下的範圍,且Luxgen車主可免費使用裕隆Yes充電站,
配備上最基本的6SRS,ESP,ACC,Think+這些東西要標配,
這樣的話我覺得Luxgen才能殺出一條路。

現實上Luxgen的確有做出不少努力,也花了不少經費,
但是產品競爭力還有待加強,至少在台灣裕隆的充電網架設得還不錯。

希望對自己國家的產業,大家是用鼓勵代替責難。

整天沒在做事的屁孩 wrote:
油電車是過渡期的產品...(恕刪)


你真的夠土
油電車技術成本很高
油加電要創造低油耗兼顧品質
純電車 遊樂園碰碰車三十幾年前我就坐過了
不能否認 , 納智節跟裕隆電能 , 人家至少有先做 且投資電動產業

但品質跟技術 , 說真的要苛求他們 跟上世界大廠 , 也不公平 , 才成立幾年 ?

跟 m7 EV 的司機小聊 , 問題也很多 , 續航力也不太夠 ,
早期的 M7 EV 聽他們說還是吃馬達皮帶的空調 多此一舉
沒用上變頻壓縮機 在技術上真的是有落後 ,

油電車問題多 ? 落後 ? 豐田也不會靠油電車 在全球賣 1000 萬台了
連交通部的人試過 PRIUS PHV 後 , 都對插電式油電 讚不決口

嚴董加油~ 小弟雖然是買豐田插電車 , 但不會唱雖台灣的自有品牌

也感謝 裕電跟政府 投資的充電站 , 平常能小弟充充電 ~ ( 雖然某些地方的電站 損壞率頗高 )






bakafish wrote:
2012年的報導納...(恕刪)


初期已跟政府談好攜手推電動車~~ M7'U7底盤也是依照電動車配置,之後車都做出來了~
卻..............
敏感的東西不多說~~

2012年才有了油電車的想法...有想法與做不做是兩回事~
至於為什麼有這想法... 商場話素..牽扯太多層面~

akmoto823345 wrote:
不能否認 , 納智...(恕刪)


中肯!!!

風城小壞蛋 wrote:
去豐田版看看吧,油...(恕刪)


你的朋友哪一位?開哪一台油電車?
車友群組好幾千人
鮮少聽到有人反應車子有啥問題
toyota油車妥善率都超高了
油電車要銷全世界的妥善率會讓你朋友哀嚎?
是活在哪個平行宇宙嗎?

本人prius 4已經開了1萬6千公里
除了保養,完全沒有進過保養廠
不要用"連韓國"這種字眼...

韓國跟台灣在汽車業上面並不是同樣等級的

至少,在競爭激烈的美國市場上,現代和起亞就已經拿了7.9%市占率了 (今年1-4月總銷售)


  • 13
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?