• 91

對國道計程新制的不滿

ddcatt wrote:
我不懂耶,
二十公里的免費里程每個人都可享受,
哪裡不公平了?
計費也是扣掉這二十公里才開始算不是?

至於那些擔心短途車輛上來走高速的用路人,
我覺得多慮了,
上下班時間的都會地區本來就是高速平面都塞車,
現在不收錢也塞,免費二十公里自然還是塞,
若這二十公里收你個十幾塊錢,
這些車子難道就放棄不走了嗎?
平面走走停停更塞更耗油啊...
要控制短途使用高速公路的話,
單就方案一是不夠的,
恐怕要差別費率大到一個程度才有可能,
但那樣民怨更大吧。

對於一天「來回」通勤個四五十公里的人來講,
(原本可是一毛都不用繳的)
方案三已經是不得已的折衷了,
倒是01這麼多人支持方案一,
寧可花更多錢也要支持無免費里程,
真是聖人一般的行為啊...

路開了就是要走的,
要多長才叫長程,多短才算短程呢?
...(恕刪)

說的很好,簡單化,使用者付費就對,就不用吵了,幹嘛還要免費里程,這是高速公路吔!

蝦米爸爸 wrote:
目前udn的投票,不贊成免費里程的可是遙遙領先:
http://mag.udn.com/mag/news/vote_result.jsp?f_VOTE_ID=2676


這個我也有去投"不贊成免費里程"一票,

我不希望國工局,為了免費20公里政策(價值只有20*0.8=16元/天)
而將"公平正義"這四個字踐踏在腳下!
印象中高公局的官網有票選

可是卻不公布得票比例

到底有沒有灌票 也沒人知道

明明周遭朋友 01的多數鄉民

都是支持無免費里程的方案

高公局卻說20KM免費最多人選

這根本就有問題...........監察院.....是不是該分案查一下

肥肥安 wrote:
印象中高公局的官網有票選

可是卻不公布得票比例
...(恕刪)

因為有113票還沒投,所以大家的票選都是假投票
其實在收錢方面,相信政府一定希望人人都付費(雖然不一定要公平正義)

但是得罪財團,立委,得益選民....

我想台灣大概已經沒這種領導人了吧?
不但不應有免費里程,而是應該短程貴愈長程愈便宜才對!例如20公里以內,1.2元/公里,20~100公里,1元/公里,100公里-200公里,0.8元/公里,200~300公里,0.6元/公里.....
Myrtilla wrote:
國道計程費率 近半民眾挺無免費里程、每公里0.82元方案

2012 12月5日
方案一近半數
方案三有40%

請大家一人一票投方案一,謝謝


這種民調,似乎有問題。
1.既然講好是試算,為何可以變成民調?
2.若是民調,應該在網頁也要說清楚說這是民調
3.通常應該在三個 選項後,要多一個類似"以上我都不滿意"
4.對試算的使用者,如何區分出有效統計,無效統計?

真是高公局在亂搞!!
那個系統...根本沒限制你能投幾次

只要改變前面試算條件就可以一直投

所以你高興的話可以一直試算一直投,投到你要的結果奪冠為止

這樣的調查有公信力?

真是太棒了

肥肥安 wrote:
印象中高公局的官網有票選

可是卻不公布得票比例

到底有沒有灌票 也沒人知道

明明周遭朋友 01的多數鄉民

都是支持無免費里程的方案

高公局卻說20KM免費最多人選

這根本就有問題....(恕刪)


連這種網路投票也想作弊, 高公局真是爛到根了

連帶地不免令人懷疑, etc 的利用率是否也可能造假, 護送遠通過關!
人人狂舞呼萬歲 拍掌如雷欲震天 絕憐此輩真無智 逆反潮流愈顯然
  • 91
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 91)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?