原來能做到100%再生能源生產的公司是專門生產電子垃圾呀~而說到完全不在乎消費者的荷包,是你買不起而又不是他逼你買。而且對你來說是垃圾,那無論他定價多少跟你也無關總歸就是因為希望他降價來讓你買吧麵左鈍 wrote:你講的超級好,但就...(恕刪)
那只是唱衰而已,因為iPhone 一直以來市佔都在11%-13%左右,再怎麼不濟,頂多會像現今MAC的市佔,應該也夠了!反裝甲攻堅領導士 wrote:請問為什麼10%是一個分水嶺,這個數字是怎麼得來的啊??
高價真的不是好政策尤其【全球股災】三星也是,訂高價,等降價嗎?◎ 三星 Galaxy Note 9 (6GB+128GB) 於 2018 年 8 月 22 日在台上市,建議售價 30,900 元。現在 $24900,仿間當然更低囉那為什麼一開始為訂3萬多呢,欺騙忠實的首購族嗎?
從它推出手機之前開始,就可以知道A不是間會放長線吊大魚的公司了能撈當然只能用力撈,時間拖久了只會不利我想這也是之所以採用高價策略的因素之一,現在不撈行動裝置版圖只會被蠶食越來越多nokia、藍莓、HTC很糟糕? A在拿出手機上來風光之前,有一大票的產品市佔都是現在的HTC等級的與其說它們有創新實力更正確一點應該說它運氣好掌握到了時機一次翻了身從原本做沒人用的隨身聽、電腦,突然轉成做手機的廠商能夠翻身是因為做了手機、能更上一層是又做了沒人做的超大手機:平板都要靠新產品才能創造出話題性(也就是創新)但想要再翻一層....A光靠手機、平板大家都能做甚至還更好的東西是不行的另一家創意大廠自己都有自知之明了,任天堂已說它們主業不放在家機上(這也是之所以它們創造了NS)光靠瑪莉歐也許還能吃十年,那再未來呢?
imd wrote:原來能做到100%再...(恕刪) 這輩子現在不會買,以後也不會買蘋果的產品,家裡面完全沒有蘋果的產品。因為我不喜歡這間公司的作為,也對於他的產品沒興趣。系統封閉難用,價錢貴的離譜。一堆人用iPhone,我就是不想跟大家一樣。選了一個有資安問題拍照又好的華為。果粉自以為聰明,手機代表身份地位,只會笑用Android的人。認為我們買不起,笑死。那是我們不想同流合污,我們不屑用。
Nanako0625 wrote:蘋果在台灣時間今天...(恕刪) 喜歡把東西綁大陸的... 很容易沒有好下場的.不管東西好不好.一抵制,就是GG...政府一不爽,一樣GG所以人家才說.那個市場根本不是開放市場但是偏偏還是有人看到錢...就一股腦衝過去..