支付命令淪詐騙工具！！！（驚訝）

Angle.
個人積分：5分
文章編號：48291735

5分

樓主

2014-01-17 23:22

剛才在雅虎新聞看到這個案例

＂支付命令原是用來幫有正當債權的民眾迅速請求債權實現，
制度設計立意良善，但法院核發支付命令條件很寬鬆；
以這次案件為例，詐騙集團僅附上一張「未曾寄出過的存證信函」，
法院就通過審查，向黃姓婦人發出新台幣4990多萬元支付命令。
黃姓婦人哽咽表示，她當時以為支付命令又是詐騙，
置之不理，誰知道過20天，財產就被扣押＂

天呀？！這會不會太扯？
對於支付命令的瞭解太少，發文除了請教外還想讓更多人提防小心類似狀況

2014-01-17 23:22 發佈

文章關鍵字支付命令詐騙工具

Mom

Mom
個人積分：6分
文章編號：48291898

6分

2樓

2014-01-17 23:32

20天內，如果有異議，是不是還是要打官司啊？

dove

dove
個人積分：2807分
文章編號：48292023

2807分

3樓

2014-01-17 23:41

Angle. wrote:剛才在雅虎新聞看到這個案例

＂支付命令

這篇的意思是被詐騙的人是法院？？

因為就算被扣押所有人並未變更不是嗎？

AL168

AL168
個人積分：46分
文章編號：48292064

46分

4樓

2014-01-17 23:44

所以詐騙集團現身在法院?

相關人員怎不動起來去抓人?

好歹有所謂債權人的詳細資料吧?

koync

koync
個人積分：17分
文章編號：48292760

17分

5樓

2014-01-18 0:33

說真的，我今天看到這新聞有點嚇到，到底是誰的問題????

Old Man

Old Man
個人積分：137分
文章編號：48293081

137分

6樓

2014-01-18 0:57

看到這個新聞很難過！雖然這種詐騙手法以前曾經見過網路上流傳的信件警告，但是真的沒想到這樣的法律漏洞還真的見到受害者。

我們的法律真的有問題，而法律的執行者卻無法保護民眾，反成共犯，這真的令人感嘆啊！一般百姓真面對各種詐騙，已經不能不當一回事，必須警慎面對，求證真假，才能判斷是否是詐騙了。真的好令人感嘆。

kantinger

kantinger
個人積分：1075分
文章編號：48293550

1075分

7樓

2014-01-18 2:00

所謂正當債權比例最高就金融相關機構對嗎?
為了金融相關機構的方便那好嗎?

bakafish

bakafish
個人積分：11390分
文章編號：48293561

11390分

8樓

2014-01-18 2:01

Old Man wrote:
看到這個新聞很難過！...(恕刪)

+1
當時還有01網友說那是網路謠言
說你以為申請支付命令那麼簡單嗎
說你沒有債權，申請得到支付命令才有鬼

唉！看來就是那麼簡單，台灣就是到處都有鬼
法院不認真審核，一個假文件就騙過，成為詐騙集團的幫兇
事後還推卸責任，說當事人收到支付命令沒有在20天內提出異議就是承認債務
台灣還能住人嗎
鬼島鬼島，真不是叫假的

bobowo

bobowo
個人積分：14分
文章編號：48293584

14分

9樓

2014-01-18 2:05

koync wrote:
說真的，我今天看到這新聞有點嚇到，原因是因為看完新聞之後我所得到的認知是說：如果詐騙集團知道某人的住址以及一些基本資料之後，亂槍打鳥的使用支付命令，在期限之後就可以成功詐騙得逞，這當然是我目前的認知啦，不知有沒有錯??還請懂法律的大大賜教....

那這樣詐騙集團也真的是太好當了吧????

要請求支付命令，至少要有請求債權的依據，像是借據，本票之類的

當然詐騙集團哪來的這些文件，其實也很簡單啊

倒是會弄到把財產扣押，顯然詐騙集團做了很詳細的調查

個人甚至懷疑是熟人有參與其中

kantinger

kantinger
個人積分：1075分
文章編號：48293610

1075分

10樓

2014-01-18 2:10

重點在目前法律

請求債權的依據，像是借據，本票之類的

主要在法院主動確認或被請求的要不要提異議對吧