已經刪除已經刪除已經刪除已經刪除已經刪除已經刪除

Finepix

Finepix
個人積分：30分
文章編號：43499215

30分

樓主

2013-05-03 13:58

已經刪除已經刪除已經刪除已經刪除已經刪除已經刪除

2013-05-03 13:58 發佈

PaulLIA

PaulLIA
個人積分：34分
文章編號：43499253

34分

2樓

2013-05-03 13:59

消費者的習慣其實大部分都是被教育出來的
只是手法粗劣不同而已
以爭鮮的價格來說這樣也是還好吧
畢竟還算便宜~

GSX-R1

GSX-R1
個人積分：171分
文章編號：43499419

171分

3樓

2013-05-03 14:08

Finepix wrote:
當然是淡淡的～曾幾何...(恕刪)

爭鮮倒了不少家
據我常去的大賣場駐店根據

不用想太多，因為能做的很有限。

Finepix

Finepix
個人積分：30分
文章編號：43499450

30分

樓主

2013-05-03 14:09

PaulLIA wrote:
消費者的習慣其實大部...(恕刪)

多花錢ＯＫ

不解的是我很少看到一家廠商不斷的教育消費者　

你該怎麼作　　你要怎麼吃　　這樣不可以　　哪樣也不行

消費者並非大爺

只是想吃的自在

在這樣的社會中　有時候吃　是一種讓人放鬆的動作

沒甚麼　只是今天被那大大的牌子　　給定住了

拒人於千里之外的告示牌

跟地雷區告訴你裡面有地雷一樣的道理啊

rogerhsu1121

rogerhsu1121
個人積分：73分
文章編號：43499561

73分

5樓

2013-05-03 14:14

一個月會去吃幾次
趕在5/1前，再去吃一次
現在不能單點， 5/1後沒有炙燒系列.......
還剩下什麼....他給什麼，你喜歡就吃...失望

=肥螳螂=

=肥螳螂=
個人積分：1分
文章編號：43499654

1分

6樓

2013-05-03 14:19

爭鮮我只去過一次, 實在不合我胃口, 我現在日本壽司我只吃幾家地方私人開的, 有錢的時候就吃大富, 沒錢就吃金芳, 忘了說, 本肥住在屏東市

bakafish

bakafish
個人積分：11283分
文章編號：43499737

11283分

7樓

2013-05-03 14:22

爭鮮剛開時我就去過
雖然一盤30，但是看到那個壽司的size就傻眼
兩個壽司根本只有正常一個的份量，哪裡便宜
口感就更不用說了
沒去過第二次

不對，剛想起來我還有去過第二次，別人請的
跟前一次不是同一間，品質更差了
不是用餐尖峰時刻，有些壽司明顯放很久都乾掉了

frankriu

frankriu
個人積分：2分
文章編號：43499744

2分

8樓

2013-05-03 14:23

山不轉路轉~~~

慢慢等，慢慢吃，等到尖峰時間過了就可以單點了

richard7416

richard7416
個人積分：218分
文章編號：43499909

218分

9樓

2013-05-03 14:30

Finepix wrote:
當然是淡淡的～曾幾何...(恕刪)

吃過大漁以後就覺得爭鮮不怎麼樣了
雖然兩家等級不同
真希望大漁來台北開店

而且看得出來爭鮮這個集團在人力成本上非常的精簡
所以導致服務生人數不足
蠻多服務生要服務客人兼幫忙櫃檯結帳

定食八也是如此
餐廳這麼大
結果卻只有一位外場服務生
所以有時候會看到服務生被客人抱怨的情況
實在也不能怪服務生

這種老闆喔....唉唉

tfit1234

tfit1234
個人積分：2分
文章編號：43500168

2分

10樓

2013-05-03 14:42

今天也是吃沒幾盤,反正他們愛給什麼,消費者就得從中去選擇
以前那種點選的期待感受已經不再了
我假如是業者,從此就給成本最便宜的給你們
不是嗎

下次去麥當當,會不會也變成這樣???