• 10

袁世凱,差一點點就是完人了!

最近看一本關於清末的書,對袁世凱感到好奇。

袁世凱好像沒失敗過

從駐朝鮮開始,到庚子之亂,袁世凱幾乎押什麼寶、中什麼寶,用現代話來說,就是「心想事成」。部分是機運,更多的,則是因為他果斷、幹練。

晚年唯一做錯的事情,就是搞帝制。

但他的帝制,不過就是「君主立憲」,是清末想搞,而沒搞成的。並非古時那種集大權於一身的專制皇帝。說起來,還比清末進一大步。誰說帝制就是逆流?英國、日本,也是君主立憲,同時不也是個道地的民主國家?

只不過,唯一不同的:人家英、日君主立憲能搞成,是因為人家的皇家,有千年以上的傳統,早就成為人民的精神代表。袁家做過千年皇帝嗎?有兆民擁戴的事實嗎?如果都沒有,你袁家想做皇帝,為何張家、陳家、蔡家...不可以呢?

當年的君主立憲,真要拱,拱個愛新覺羅氏也行,甚至把明朝朱家後代拱起來也行,反正輪不到袁家。

總之,「君主立憲」,不必然是壞事,也不見得一定會失敗。但袁世凱來搞,必失敗無疑。
2012-05-23 9:02 發佈
文章關鍵字 袁世凱
問題在於帝制已經廢除
他又上去稱帝,才會讓人不爽
不管拱誰出來都沒用

bakafish wrote:
問題在於帝制已經廢除
他又上去稱帝,才會讓人不爽
不管拱誰出來都沒用


我覺得當年老百姓,不見得那麼排斥帝制,畢竟清朝亡國才短短四、五年,中國還未完全習慣民主共和的體制。
Laohou wrote:
最近看一本關於清末的...(恕刪)

清末最傑出的人才之一就屬他了
可惜的是,我們小時候的歷史書中
他就是個搞帝制失敗的傢伙

Laohou wrote:
最近看一本關於清末的...(恕刪)

對他最大的印象就是他發行的袁大頭
Laohou wrote:
我覺得當年老百姓,不見得那麼排斥帝制,畢竟清朝亡國才短短四、五年,中國還未完全習慣民主共和的體制。

不在於老百姓怎麼想,而在於有權力者怎麼想(老百姓當時過的夠苦了,管你什麼制)
一個袁世凱可以稱帝,那其他有權力者當然也可以,但是實力不足不敢妄動
袁世凱稱帝是老了糊塗了,被各懷鬼胎的各方勢力拱上去的
目的是把他鬥臭,搞掉他
果然一上去就成箭靶
聰明一世糊塗一時,而這難得糊塗就葬送了自己前途

清朝末年想要搞君主立憲為時已晚
孫中山都已經在搞革命了,會因為君主立憲就放棄嗎

bakafish wrote:
孫中山都已經在搞革命了,會因為君主立憲就放棄嗎


不談理想,就談能力。我覺得孫中山差了袁世凱很多很多。

但孫中山也有長處。有那麼多人願意跟隨他,按照台灣話來講,就是「喬事情」專家,拉幫派、拉軍閥,把各方人馬都「喬」好。

Laohou wrote:
我覺得當年老百姓,不...(恕刪)


不要說當年
現在都還有一堆人很嚮往強人政治...

Laohou wrote:
但孫中山也有長處。有那麼多人願意跟隨他,按照台灣話來講,就是「喬事情」專家,拉幫派、拉軍閥,把各方人馬都「喬」好

清末民初很黑暗,各方勢力混雜,各有各的盤算,就連國民黨內部也很亂
所以這其實也是很重要的政治能力
同樣一件事,不同的做法,會導致截然不同的後果
想想看為什麼董卓挾持天子就被公幹,曹操挾天子以令諸侯就沒人動他

Laohou wrote:
最近看一本關於清末的...(恕刪)


他那個年代軍閥割據大家都想當皇帝
哪容得他自己一個人獨享
這麼大張旗鼓不被人家噴口水才怪
要就學聰明點打著民主大旗
照樣可以當皇帝
  • 10
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?