最近看一本關於清末的書,對袁世凱感到好奇。
袁世凱好像沒失敗過
從駐朝鮮開始,到庚子之亂,袁世凱幾乎押什麼寶、中什麼寶,用現代話來說,就是「心想事成」。部分是機運,更多的,則是因為他果斷、幹練。
晚年唯一做錯的事情,就是搞帝制。
但他的帝制,不過就是「君主立憲」,是清末想搞,而沒搞成的。並非古時那種集大權於一身的專制皇帝。說起來,還比清末進一大步。誰說帝制就是逆流?英國、日本,也是君主立憲,同時不也是個道地的民主國家?
只不過,唯一不同的:人家英、日君主立憲能搞成,是因為人家的皇家,有千年以上的傳統,早就成為人民的精神代表。袁家做過千年皇帝嗎?有兆民擁戴的事實嗎?如果都沒有,你袁家想做皇帝,為何張家、陳家、蔡家...不可以呢?
當年的君主立憲,真要拱,拱個愛新覺羅氏也行,甚至把明朝朱家後代拱起來也行,反正輪不到袁家。
總之,「君主立憲」,不必然是壞事,也不見得一定會失敗。但袁世凱來搞,必失敗無疑。
內文搜尋
X




























































































