<101/08/16>昨晚的恐怖汽水~ 維大力(廠商提告消費者且敗訴定讞 )

SAKIMORI wrote:
最後還不是樹倒猢猻散
...(恕刪)

不可說 wrote:
小心被告誹謗!!不過...(恕刪)

spencerk wrote:
要讓這棟樓能持續蓋, 一定要有類似小鳥大的異議人士
小鳥大的立論雖然有失偏頗, 但並非全無立論基礎
個人認為小鳥大的立論基礎有2
1.事緩則圓--小鳥大認為, 在第一時間就PO, 就算是事實, 任誰都受不了
2.謹言慎行--未確認是事實, 請不要先大鳴大放
換個角度想想....好像也沒有錯
只是他並沒有深入去了解,
廣大鄉民所憤怒的是與事實無關, 而是廠商的處理態度

網路平台好玩的地方是可以開放各方去討論的
少了小鳥大大真的少了不少樂趣
小弟誠懇建議,
不要鞭小鳥大大太用力啦
他只是提供一個較另類的想法而已.....
...(恕刪)

我在內褲裏養小鳥 wrote:
道歉是為了未經查證PO文對維大力公司造成的傷害道歉

我在內褲裏養小鳥 wrote:
如果李先生一開始願意為不經證實的言論先行道歉，是不是也沒事了

記得之前有人跟我說過，當你一只手指頭指著別人時，別忘了另外四只手指頭指著自己

既然一直批判廠商的不是，所以李先生就是對的嗎?

spencerk wrote:
噯!! 雖然小弟也不...(恕刪)

bakafish wrote:
我不懂耶
若今天我買到一瓶有問題的飲料
為什麼我不能告訴別人，而必需先跟飲料廠商聯絡？
為什麼我要先查證？ 查證什麼？

就消費者的立場
若我只是陳述事實：於何時何地購買一瓶某廠牌的飲料，打開飲料倒出來發現有蟲
這樣我就必需被廠商告？
因為我沒有在告訴別人這件事實之前，先去求證究竟是生產還是運送還是儲存的過程出問題
拜託，這些事關我屁事
廠商本來就有義務，讓最終消費者拿到正常的產品
哪個環節出事，不是消費者的責任吧
就只是陳述事實而已，若文中也沒有一口咬定是某廠商的錯，這樣有罪嗎？

:戀戀: wrote:
我想大家都在等著司法的判決結果吧....
只是你的重點都在於散佈不實言論的j大身上.....
所以廠商就是對的嗎???
一開始就出現的螞蟻呢??
被起訴是事實了...一眛的護航廠商也非必要...
一碼歸一碼.....
我真的比較想知道的是螞蟻出現的事實????被火掉嚕??

我在內褲裏養小鳥 wrote:
有關係的是牽涉到日後對敗訴者的民事求償

Revenge wrote:
你是維大力關係人？不...(恕刪)

Revenge wrote:
你是維大力關係人？不然民事求償與你何干？

我在內褲裏養小鳥 wrote:
我是誰又與你何干?

我前面已經很明確的告訴你們我是誰，不爬文?請去旁邊排隊玩沙
========================================================
樓上又在自言自語，你看看要不要這棟找一個跟你對談的