擔心核電廠的舉一下手

vanguard wrote:
上次某期刊報導：台灣的備用電力是德國的兩倍，台灣的工業規模可以和德國比嗎？
然而德國已決定廢核。

arjigo wrote:
如果反核是你的目標,就應該身體力行,拒絕使用核電
這是立即可以做的,並且能夠產生與論號召力,

異鄉苦工 wrote:
你這樣說法一點意義都.那我可以說不想反核的人
麻煩每個人抱一桶核廢料放自己床底下..(恕刪)

異鄉苦工 wrote:







如果你看過福島現在的樣子
我想你可能會先考慮的不是有沒有電使用
而是有沒有那個命去用
即使不會像核彈爆炸一樣炸死你
吃的喝的都不安全了
連出去曬個太陽也都不能太久
土地裡含的輻射短時間內也不能耕作
我想就算去抓魚來吃都不安全吧
福島現在也是有電可以用啊
可是這樣的生活是你要的嗎
連原始人的生活都不如
至少原始人還可以種種菜來吃

也許核電可以讓電價便宜點
但是他的先期成本跟後續處理成本也太高了
光個核廢料要丟誰家?
丟擁核的家裡嗎
腦筋要懂的轉彎
世界上沒有十全十美的能源
有問題就是要去改進
而不是傻傻的一直擁抱他
畢竟誰都負擔不起這後果...(恕刪)

bakafish wrote:
而未來的40年，德國為了補貼綠色能源，提高風力與太陽能的發電量
將可能吃光德國GDP成長率
其工商界已群起反彈要求不要廢核
而當初那些高喊廢核的人民呢?
他們恐怕還不知道隨之而來的高電價時代，他們得花多少錢買電
以及經濟成長停滯，將給他們帶來什麼樣的生活

將國家重大決策交由人民自決，後果就是如此
民眾的知識水準不一，極易受時勢風潮或人為煽動
因此而做出的決策真的是正確的嗎?
以環保避免核污染來說，是
然而那些高喊廢核者，對未來將面臨的苦日子是否有體認與覺悟?
當他們明白一切時，是否還能堅持當初高喊的口號?..(恕刪)

千年之夢 wrote:
大拳頭哪管的起，真的發生的話起碼有約150公里台灣海峽的屏幛

台北市上面只有幾十公里

千年之夢 wrote:
烏克蘭受到車諾比核電...(恕刪)

千年之夢 wrote:
烏克蘭受到車諾比核電...(恕刪)

06160616 wrote:
偏向贊成

只是核4

建了又停

停了又建

錢一直燒

不知道在搞什麼