• 6

「紅包公定價」:1人2000元、雙人同行2800元

以院長的地位

他就是不想讓賓客破費

太便宜啦

我沒去的普通朋友都至少請人幫忙帶2000過去

只要有去都3000起跳

超好朋友少說都需要6000了

立意良善

可是卻被曲解

TYSK01 wrote:
真想替客人省錢的話,可以不收紅包啊!
或者註明,紅包"不得高於"2千啊!

用"1人2千,2人7折"的方式,就難免給人"募款餐會"的感覺了。

這教授的出發點我想沒有惡意也不是要歛財,但作法粗糙,給人爭議的空間!

不包紅包會有幾個敢去......
ebola01 wrote:
國立政治大學法學院院...(恕刪)


台灣某些媒體真的很無聊

整天挖這類的新聞 來挖苦當事人 沒品

真希望蘋果還有壹傳媒可以滾出台灣
如果他不這樣講 那一定很多老師都包大紅包了!因為他是院長!

可以看看陳致中結婚,那些賓客都包多少,很多金融界的企業家都包幾十萬幾百萬的,這些是事實,Google一下就有

院長的出發點是好的 被曲解成這樣 難怪他要告Apple
既然不想占人便宜,我覺得更好的作法是
1. 就是完全一毛錢都不收,讓大家來吃頓飯,沾沾喜氣
2. 真的有人情壓力不能不收,那就言明把全部收到的錢,全數做公益,一毛錢不進自已口袋

明明自己也怕婚禮費用超過太多不划算,那就名正言順收紅包
結果又想要替別人著想,怕別人包太多,搞了個明訂價錢.....裡外不是人嘛....

harrison221 wrote:
既然不想占人便宜,我覺得更好的作法是
1. 就是完全一毛錢都不收,讓大家來吃頓飯,沾沾喜氣
2. 真的有人情壓力不能不收,那就言明把全部收到的錢,全數做公益,一毛錢不進自已口袋

明明自己也怕婚禮費用超過太多不划算,那就名正言順收紅包
結果又想要替別人著想,怕別人包太多,搞了個明訂價錢.....裡外不是人嘛....

+1
完全同意
本來婚宴請客就是應該抱著大家來吃頓飯祝福新人沾沾喜氣,紅包收多少不在意的心態
明明就是自己不想出錢宴客,又要名聲說不收紅包
搞個名詞分攤餐費,好好笑
也才請六桌而已,請不起不會不要請喔
真的是搞到裡外不是人

據說他還包了遊覽車招待大家到場及遊玩的費用
這些費用加進去大概是虧了吧
既然如此何不一開始就做的漂亮點
為德不卒啊
搞到這樣真的覺得他滿可憐的

bakafish wrote:


harrison221 wrote:
既然不想占人便宜,我覺得更好的作法是
1. 就是完全一毛錢都不收,讓大家來吃頓飯,沾沾喜氣
2. 真的有人情壓力不能不收,那就言明把全部收到的錢,全數做公益,一毛錢不進自已口袋

明明自己也怕婚禮費用超過太多不划算,那就名正言順收紅包
結果又想要替別人著想,怕別人包太多,搞了個明訂價錢.....裡外不是人嘛....

+1
完全同意
也才請六桌而已
請不起不會不要請喔
分攤餐費,好好笑
...(恕刪)


如果是我會不喜歡這樣破財三次,飯店辦桌費用+捐款+未來環紅包

教授這樣做兩邊都不虧欠,倒覺得不管是現在飯店辦桌的費用可以省,還是未來環別人紅包+額為人情費,都比較不會麻煩.

harrison221 wrote:
既然不想占人便宜,我...(恕刪)


不收禮金的喜宴我不會去耶 ~
1.怕菜糟又不能嫌
2.以後不知道該不該放帖子給對方

會更兩難@@
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?