挑動你的心 wrote:
又不是所有社工都被上銬。
的確，比較耐人尋味的是為什麼有很多社工會出來保護個別瀆職的社工，而不是強力譴責。
bakafish wrote:
沒那個心就別做，沒人拿槍押著你
各行各業哪個不辛苦
拿這點說嘴，就是理盲濫情，情緒勒索
出事本來就要檢討
是人的問題就檢討人，是制度的問題就檢討制度
不能說因為制度怎樣，所以我們沒辦法按制度來，會累死什麼的
完全說不通
人命不能等，所以相關的事情制度不會放在優先
過量收案做到累死完全照制度走處理完一輪
時效超過該請的補助請不到，該定期訪視的變成不定期
那麼會出事的差不多都出事了，社工失職上銬帶走
要檢討制度社工永遠缺人，改成超出收案限制的無法收案
或者縮短訪視時間、減少頻率，省略各式資料報告等
那一樣是會出事的查不到一樣出事，制定規定的長官辭職下台
社工怎麼看都只有失職上銬帶走的選擇，傻了才做這行
Kanyil wrote:
的確，比較耐人尋味的是為什麼有很多社工會出來保護個別瀆職的社工，而不是強力譴責。
這要看職業收費對象為何。
最有道義的是計程車司機，如果一個司機出事，別的司機都會圍毆他，因為醜聞害民眾都不敢坐計程車，大家收入都減少了。
醫師大多醫醫相護，因為一位醫師出事，不影響其他人生意，生病了就非得求醫。所以大部分對出事的醫師比較有認同感，也怕自己開錯刀下錯藥被病患控告，並不擔心病人的安危。
社工的話，很明顯客戶並非普通民眾，大眾對他們觀感，完全不影響收入。因此態度像醫師，也不足為奇了。
而且現在新聞媒體都非常保護罪犯，照片都馬賽克，名字都隱藏。如果判小罪易科罰金，很快就出來重操舊業，根本沒有收入減少疑慮，普通人雇用保母想躲過這位恐怖保母都沒辦法，犯人有人權，但無辜民眾沒有人權。
內文搜尋
從 APP 打開
X