• 11

覺得那個阿婆跟孫子的客家廣告拍的很棒請舉手!

我沒興趣去查那些

只是相同的秤子

如果閣下自己有興趣也請拿去秤秤為推行閩南語所花費的支出

客語廣告 一年製播也沒幾次

不懂反彈到挖骨刨根清算鬥爭的意義在哪

這廣告令人會心一笑 就算是成功的
曝光率高了,說是浪費預算

曝光率少了,說是偷懶不做事

台灣文革還要搞多久呀
我覺得花錢在推廣一種式微的語言實在是...
語言的傳承,即使沒有文字
會流傳下去的就是會流傳,會消失的就是會消失(不管是什麼因素讓它消失)
無論再怎麼推廣都是白費力氣而已(除非像當初推行國語那樣用強迫的)
說穿了還不都只是為了討好客家人要選票
又不能在選前才做這些動作,不然看起來太假

我不反對推廣客家文化
但我反對整支廣告只有客家語
這支廣告我沒認真看,不確定
不過前幾個月電視與廣播都有一支廣告是全程只有客家語的
給誰看? 給誰聽? 大多數客家人的下一代也聽不懂客家話了吧
為了少數聽得懂客家話的人,犧牲了絕大多數聽不懂客家話的人?
而且你是向誰推廣? 向誰宣傳?
全程只有客家語,難道你是向客家人推廣宣傳客家文化?

一有人出來抱怨,就被客家人說酸言酸語,雞腸鳥肚
到底誰雞腸鳥肚

gufan wrote:
你覺得廣告多到1天24小時,不管轉到那一台都看到,
還不叫浪費嗎?

客委會每次不管活動大小,甚至沒有活動時,只要一播廣告
就是播到這種沒有節制的程度,錢很好花嗎?你看過政府機關
有那一個部會有財力像客委會這樣花錢的?這樣不浪費?

如果你有興趣,可以再去查一下客委會的首長出國的排場。像我們
海外有很多客家僑社,客家僑社辦活動時會邀請國內相關政府機關
的人去參加,比如什麼僑委會、客委會都會受邀。僑委會的通常就
只有首長1個人去,而客委會每次出國至少都是5人起跳,首長加
主秘加處長加科長加承辦人,沒辦法,錢太多了,不這樣花花不完。

其實客委會錢太多也不能怪他們,因為外界會逼著他們增加預算。
google一下客籍立委最喜歡說的話,就是「客委會預算多少億,
而我們客家鄉親有多少人,平均下來每個人才分不到100元,好可憐喲!」
(奇怪的是這些立委從不說其他族群除了大家共享部會預算外,還沒有這種特別
的委員會照顧,照他們的算法豈不是連1塊錢都沒有?)然後就會要求政府增加
客委會的預算,客委會主委就算他不想多編預算,立委還會逼著他編,不然就是
沒有盡心服務客家鄉親。

所以客委會預算就一年比一年多,一年比一年不知道要做什麼,於是只好廣告
時段播映一年比一年多,公務紀念品一年比一年精美,出國排場一年比一年大,
能說什麼呢?其他族群說它預算太多是酸,客家鄉親又沒人想阻擋,立委們
自然樂得當好人,繼續任由它預算規模擴張。然後現在除了中央政府外,
絕大部分縣市也有了客家委員會、客家事務局,甚至沒什麼客家人的縣市,為了表示
重視客家人也設了這樣的機關,然後又繼續擴編預算,繼續不知道要做什麼,但設立
之後又不可能裁撤,因為要重視客家人,這樣客家人會覺得比較光榮嗎?不覺得台灣
為了選舉,已經把客家機關操作得太過頭了嗎?還要放任“大有為“政治人物這樣
花錢嗎?如果答案是否定的,那下次客家運動會開始,客委會又來全天24小時各時段
放廣告時,請客家鄉親轉告他們節省預算一點吧。


浪不浪費不是你來認定
麥當勞的廣告也很多
你為什麼不說浪費???
你為什麼不去批評小7的公仔廣告???
烏鴉2636 wrote:
麥當勞的廣告也很多
你為什麼不說浪費???
你為什麼不去批評小7的公仔廣告???

因為花錢的人不一樣啊
私人企業哪管得著
bakafish wrote:
我覺得花錢在推廣一種...(恕刪)


這個廣告不是只有客家話!

我覺得不用放大去看這個廣告 用心去看

如果今天這麼換成台語的廣告 其他的人又有什麼話說呢

台灣就這麼小 還是有人要搞有的沒的

廣告用心去看 細細品味

這個廣告一系列下來 其實還算不錯!

有人說 24小時都看的到 有人卻沒有看過 到底是播放率多少呢?
勿以善小而不為,勿以惡小而為之

bakafish wrote:
因為花錢的人不一樣啊
私人企業哪管得著

話不是這麼說
他的重點在浪不浪費
這跟花誰的錢無關
DELPHI工友 wrote:
這個廣告不是只有客家話!
我覺得不用放大去看這個廣告 用心去看
如果今天這麼換成台語的廣告 其他的人又有什麼話說呢
台灣就這麼小 還是有人要搞有的沒的
廣告用心去看 細細品味
這個廣告一系列下來 其實還算不錯!
有人說 24小時都看的到 有人卻沒有看過 到底是播放率多少呢?
...(恕刪)


照您的說法 , 不就什都不可評論了 .

評論政府花納稅人的錢 , 做廣告 . 居然成了"搞有的沒有的"

難道只能謝主隆恩了嗎.
最近一次停權時間-->說明:您已被停權至2010-09-04 。 累計停權次數-->10次

烏鴉2636 wrote:
話不是這麼說
他的重點在浪不浪費
這跟花誰的錢無關


這只是單純主體問題

我是麥當勞股東的話才會在意麥當勞廣告有沒有浪費,浪費判斷標準也是廣告對麥當勞銷量、和最後的淨利有沒有提升效果

客家廣告是用稅金進行的話,我作為納稅人就會在意這筆錢有沒有浪費,至於浪費與否的判斷基準,端看最終效益是什麼,我確實不知道他效益在哪裡

不過政府資源的耗用本來就難以判斷效益,所以我也不會認為花這錢有什麼大不了的,至於廣告拍得棒不棒,說實在話我真的無感,可能客家人比較有感覺吧

jiuanwenbaobai wrote:
照您的說法 , 不就什都不可評論了 .

評論政府花納稅人的錢 , 做廣告 . 居然成了"搞有的沒有的"

難道只能謝主隆恩了嗎.



如果你真的是在評論
相信沒有人會說你在搞有的沒有的
難道你真的是在評論嗎
  • 11
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?