• 32

高雄捷運會倒嗎??

洗洗 wrote:
http://invest.kcg.gov.tw/tw/Model.aspx?CID=1063

去看看吧

====================================================

請將網頁往下拉
除了高雄市政府本身所提供的獎勵申請之外
每一種申請的主管單位都是--> 經濟部各局處

此外 你貼的這個是[招商優惠]


經濟部加工出口區管理處是中華民國加工出口區的主管機關。
請參照維基百科
經濟部加工出口區管理處


信不過維基? 沒關係

請參考行政院所設立的網站[投資台灣入口網]
裡面就有
加工出口區公司設立作業流程

HYDRA -666- wrote:
搭過台北和高雄的捷運...(恕刪)


台北捷運的路網幾條?
高雄捷運路網幾條?

拿台北捷運跟高雄捷運比
就像一個大人跟嬰兒比籃球一樣
打贏了還很開心
還在那邊檢討嬰兒的體能是不是很差

人家高雄可是偉大

南部國際機場是高雄自己的事,不關南部其他縣市的事,不用考慮他們的感受
高雄人還以為是蓋機場的錢是它們的

還有高雄人說中央不要因為其他縣市要什麼,中央就給什麼
奇怪全台灣最會吵的縣市不就是高雄市嗎
高雄吵什麼中央給什麼
美麗島站原本設計在四個出口屋頂尖端發射雷射光束並在空中交會
從沒看過四座雷射光束交會在中山路上空是什麼模樣
四道光束會彙集於一點... 感覺應該很棒吧!
一直想不透
為什麼有人會以捷運"擠爆"為榮啊

人擠人,付那些錢,搭車品質那麼不好
連孕婦老人都找不到位置坐
這有什麼好自豪的啊

消費高養不了車
買房子買不起車位
職位低公司也不配車位
每天擠公車擠捷運
在有錢人愈來愈多的城市當個最"基層"
這有什麼好說嘴的

比強 wrote:
消費高養不了車
買房子買不起車位
職位低公司也不配車位
每天擠公車擠捷運
在有錢人愈來愈多的城市當個最"基層"
這有什麼好說嘴的...(恕刪)


說的真好
人家開車
他們擠捷運
還自認高尚

前個禮拜去高雄玩

交通完全靠捷運

搭了兩天不下十次進出車廂

只有坐過兩次的位置

還有說高雄只是老太太化妝的......

現在不建設更待何時?

建設越早 人民不是福利更多?

有了還嫌 胃口真大
----------------------------------------
蔣:請多多點擊贊助商廣告,有贊助商的支持才有穩定的Server和快速頻寬。

jienmh wrote:
當初的柵湖線可是被叮的滿頭包,是選擇性失憶嗎?不要跟我說那是陸客。(恕刪)



是啊, 可是光這條車廂小,容易當機的詐胡線, 運量就樂勝高捷耶...

當年的主事也太好大喜功了, 有個中運量或輕軌就夠高捷用了
Edison

HYDRA -666- wrote:
搭過台北和高雄的捷運...(恕刪)


高鐵都沒倒了,高捷還很OK啦!
生命,就該浪費在美好的事物上~!!  >_Ob
badstudent wrote:
那是因為北捷其它路網加持的關係...(恕刪)

你講到重點了
捷運要有人搭,重點就是週邊路網
我覺得高捷的失敗就在於支援的公共運輸路網不足,讓人民感覺搭捷運不如自己開車或騎車方便快速
台中也想蓋捷運,目前面臨的問題也是一樣
如果不解決,未來又會多一條賠錢的捷運

北捷在興建之初,台北縣市的交通就已經很繁忙
公車路網就已經幾乎遍及全台北縣市,車位也已是一位難求
在此情況下,捷運一蓋,完成中央骨幹系統,整個就是水到渠成

當然北捷也不是每條線都運量都很大
可能也是有虧錢的路線
但北捷的整體是獲利的
在此前提下要多開幾條線增加便利性來服務市民也無不可

高捷我相信不會倒
已經投下巨資興建的公共建設,怎麼能讓他倒
高雄如果好好規劃,未來一定會需要捷運的
不過現階段捷運虧損是否真的是因為支援路網的問題?
如果再砸錢去補足支援路網,勢成騎虎,若再失敗,那對市政是一大打擊
真的要做好評估才行
  • 32
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 32)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?