• 16

「橙果被訴,蔣友柏批檢"文化流氓"」

tecowang8 wrote:
金魚這東西 還談不...(恕刪)

所以你有看過這兩件設計差在哪?
你畫畫看你的金魚長什麼樣
tecowang8 wrote:
我把這張照片圖案化之後...(恕刪)

還好意思說自己是學設計的
照片圖案畫就不是設計
所以以下這些CIS不是設計?

所以金魚談不上設計,袋鼠算嗎?
kikikat wrote:
我聽歷史老師說,日據時代時以前,一些家族吃盡台灣人豆腐,造就現在

富可敵國的家業,吃幾輩子也吃不完,真希望這不是真的。


很遺憾..這些90%以上是真的
剩下的10%可能......不敢想像...


tecowang8 wrote:
你當然可以找出10個點來說他抄襲

但是這個標準如果定下來

跟你說!! 設計界有得告了!!!!



與拍照一樣..同一個點大家都在拍..
衰一點 搞不好也被告...
那個設計師 對於創作過程說不出所以然來 當然掛點

原創把設計過程都拿出來了 很難讓人相信沒抄

拳頭不夠大 wrote:
有差的,之前01討論...(恕刪)


同意

我再補充一些,各位有興趣可以搜尋相關新聞
------------------------------------------------------------------
陳玥呈:
...「父親開水族館,我從小看觀賞魚長大,畢業作品鎖定金魚後,父親特地買了
各式金魚讓我養,經一年多觀察修正,決定出目金這個版本。」...(略)


橙果:
...橙果客戶丹比公司推出的喜餅「琉金一捻紅」外盒、紙袋...(略)
------------------------------------------------------------------
然後可以再到google上找「出目金」跟「琉金」兩種魚的照片,
就能發現兩種魚其實外型是看的出差異的

拳頭不夠大 wrote:
還好意思說自己是學設...(恕刪)



上面反白的圖案有一系列的筆畫線條風格規劃

袋鼠除了腳的末端 其餘的談不上設計

謝謝!



希望設計界好好記住"陳玥呈" 這個名字!

拳頭不夠大 wrote:
有差的,之前01討論...(恕刪)


基於
1.國畫金魚。
2.Top視角。
3.物體剪影。

我想很多"美術工作者"都會畫出相似的金魚,

當然也不排除橙果設計師有抄襲(or參考)的可能,

但對我來說,這種物體剪影大同小異,用這個去告蠻沒意思的,

一點淺見。

拳頭不夠大 wrote:
還好意思說自己是學設...(恕刪)






我五分鐘完成
完全不需要設計概念
這有什麼好拿來告的????


如果講某些人的「背景」,我是覺得歷史不該由我們來評斷,當年是亂世,魏導說的大意:「不能用現代人的角度去看當年的事情」,我們活在現在這個幸福的社會,當年的是非過錯並不是我們可以去評論的。
第一、第二次世界大戰,那是戰爭,我們不能體會、不能理解,去批評當年的政治,我覺得是一個很沒有意義的舉動,除了分裂之外,我看不出對我們有什麼幫助,因為我們沒有從中獲得教訓,反而在本來該平靜的社會上不斷的起波瀾。

話轉回來,這件事不是蔣友柏個人該負責,而是整個營運團隊都要負責。

當然蔣友柏是老闆,他必須出來面對大眾,但我覺得這種態度一點都不可取。

再說了...蔣先生有哪裡可取的一 一????

不管你今天身分為何,我看不到他的禮貌在哪裡。

就算是一般人,也不可以在外公開批評自家的老長輩,這是一個基本的倫理觀念,你可以不認同,但是你不能忘掉對方的身分,你是個晚輩,說話要經過腦子。

所以我覺得蔣友柏基本上在我的觀念裡,他講什麼都不意外....
tecowang8 wrote:
我五分鐘完成完全不需...(恕刪)


你自己都貼出來了
還不覺得是自打嘴巴嗎?
你覺得你的金魚圖案,和那兩位的有相同?
我想拿去給路人看,100個裡面至少有80個會說根本不同

說金魚不就長那樣的人
tecowang8大大做了最佳示範
沒經過設計的魚剪影,就是他貼出來的那樣
  • 16
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 16)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?