kikikat wrote:我聽歷史老師說,日據時代時以前,一些家族吃盡台灣人豆腐,造就現在富可敵國的家業,吃幾輩子也吃不完,真希望這不是真的。 很遺憾..這些90%以上是真的剩下的10%可能......不敢想像...tecowang8 wrote:你當然可以找出10個點來說他抄襲但是這個標準如果定下來跟你說!! 設計界有得告了!!!! 與拍照一樣..同一個點大家都在拍..衰一點 搞不好也被告...
拳頭不夠大 wrote:有差的,之前01討論...(恕刪) 同意我再補充一些,各位有興趣可以搜尋相關新聞------------------------------------------------------------------陳玥呈:...「父親開水族館,我從小看觀賞魚長大,畢業作品鎖定金魚後,父親特地買了各式金魚讓我養,經一年多觀察修正,決定出目金這個版本。」...(略)橙果:...橙果客戶丹比公司推出的喜餅「琉金一捻紅」外盒、紙袋...(略)------------------------------------------------------------------然後可以再到google上找「出目金」跟「琉金」兩種魚的照片,就能發現兩種魚其實外型是看的出差異的
拳頭不夠大 wrote:有差的,之前01討論...(恕刪) 基於1.國畫金魚。2.Top視角。3.物體剪影。我想很多"美術工作者"都會畫出相似的金魚,當然也不排除橙果設計師有抄襲(or參考)的可能,但對我來說,這種物體剪影大同小異,用這個去告蠻沒意思的,一點淺見。
如果講某些人的「背景」,我是覺得歷史不該由我們來評斷,當年是亂世,魏導說的大意:「不能用現代人的角度去看當年的事情」,我們活在現在這個幸福的社會,當年的是非過錯並不是我們可以去評論的。第一、第二次世界大戰,那是戰爭,我們不能體會、不能理解,去批評當年的政治,我覺得是一個很沒有意義的舉動,除了分裂之外,我看不出對我們有什麼幫助,因為我們沒有從中獲得教訓,反而在本來該平靜的社會上不斷的起波瀾。話轉回來,這件事不是蔣友柏個人該負責,而是整個營運團隊都要負責。當然蔣友柏是老闆,他必須出來面對大眾,但我覺得這種態度一點都不可取。再說了...蔣先生有哪裡可取的一 一????不管你今天身分為何,我看不到他的禮貌在哪裡。就算是一般人,也不可以在外公開批評自家的老長輩,這是一個基本的倫理觀念,你可以不認同,但是你不能忘掉對方的身分,你是個晚輩,說話要經過腦子。所以我覺得蔣友柏基本上在我的觀念裡,他講什麼都不意外....
tecowang8 wrote:我五分鐘完成完全不需...(恕刪) 你自己都貼出來了還不覺得是自打嘴巴嗎?你覺得你的金魚圖案,和那兩位的有相同?我想拿去給路人看,100個裡面至少有80個會說根本不同說金魚不就長那樣的人tecowang8大大做了最佳示範沒經過設計的魚剪影,就是他貼出來的那樣