furry wrote:
這則新聞又再度凸顯：
監獄數量不足 ＆ 罪,法,刑，比例不對等.......的因果關係。
我在27樓也提到外役監修法名單的新聞.......
「夜店殺警」爽服外役監
監獄數量不足是問題根源
殺警犯判9年，服刑不滿3年就可以服外役監，則是法律的問題
1. 法律上，警察如同一般民眾，警察的性命沒有比較重要
殺警沒有特別的罪責，殺警就是殺人罪
警察白死了這種言論只是情緒性發言
一般民眾被殺害，犯人一樣可以服外役監
說警察白死了，難道一般民眾就活該死？
所以真正的問題在於，應該要立法加重襲警的罪責
而不是針對個案，說殺警怎麼可以服外役監
法治國家，應該一切依法行事
2. 加重了殺警罪責還不夠，應該要修法
判幾年以上的重罪不得服外役監
以及服刑超過多少比例才能服外役監
否則像這個案例，判了9年，在殺人罪裡也算重的了
卻服刑不到3年就能服外役監
（2019年6月入監服刑，2022年1月就提出外役監申請，3月開始服外役監）
順便一提，服刑過半就能假釋也是太輕
我覺得過半才能服外役監，滿三分之二或四分之三才能假釋
判刑7年以上者就不能服外役監
並且修刑法，無期徒刑不算，最高可以關押的年數無上限，累加判個120年也可以
以及法官可以裁定不得假釋，美國就有類似的條款
像現在什麼一罪一罰，刑期上限30年，根本就是笑話
李宗瑞，檢方起訴求刑209年，最終判刑39年2月，應執行期29年10月
2012年關押，大概再4年就能假釋
內文搜尋
從 APP 打開
X