smillcat1219 wrote:
妳快把妳回文 有X的...(恕刪)
感謝提醒^__^已全部修正~
chako wrote:
有些公司你出事了會幫...(恕刪)
感謝您的回覆，
嗯，我想是我沒把事情表達清楚造成您誤會了，
我已經把文章修正過囉，同時，
這次的車禍首都已經表達會全面協助司機囉^__^
Passenger wrote:
??現在是怎麼樣.....(恕刪)
感謝您的批評與回覆，
其實我認為把事情都推到司機身上實在有失公允，
畢竟車子是公司派發，司機也是公司找來的員工，
而對員工的教育應該也是公司的責任，
同時在下並未有任何文句有批評首都所有司機的出現，
在下感謝您抽空閱讀本文並參與回覆，
懇請您能為不才我指出那些地方有以偏概全的嫌疑，
讓在下能趕緊修正錯誤，感謝您 ^__^
Passenger wrote:
詳文：...因為都是...(恕刪)
您好!感謝您抽空回復，就您的看法我一一的給予回答，
1.
整段文字是: 說真的我很想奉勸大家去宜蘭不要搭乘首都客運!!!
請就全部文句進行解讀喔^__^
2.
肇事原因都是司機的疏失!!!這段文字上面還有一句話喔，整個文意是：" 去年我還在 國道 警察隊 服務的時候看到兩件首都發生的車禍都有很多人受傷，肇事原因都是司機的疏失!!! "
再次請您就全部文句進行解讀喔^__^
3.
"要去宜蘭別搭首都!!! 搭葛瑪蘭或火車吧!!
葛瑪蘭的司機真的比較優!!
起碼我看到的葛X蘭發生車禍都是小擦小撞!"
這段話是我搭乘了多次葛瑪蘭和火車往返宜蘭和台北之後的感想，
畢竟葛瑪蘭不曾出過大車禍也是事實，
而且葛瑪蘭的司機在上高速公路前以及到站前都會用車內廣播提醒乘客該注意的事項，
而首都客運就我搭乘過的兩次恰巧都沒有聽到司機廣播，
再加上確實我在服替代役期間葛瑪蘭的車禍都是小擦小撞，大多現場就已經和解，
而且幾乎都不是肇事者，
至於首都客運方面，卻有著兩起A2(有人受傷)的車禍，且都是自撞交通設施造成有人受傷，
由資料顯示肇事原因都是人為疏失，因此在下個人認為葛瑪蘭的司機比較優^__^
那三行文字是我的個人經歷過後的看法，因此在下認為自己沒有以偏概全的情況!
4.
請閣下將所謂的 " 政策面 " 提出來，讓在下有那個機會做出回答，感謝您^__^
內文搜尋
從 APP 打開
X