嗆把導盲犬轟出去的法官妻要告盲胞加重毀謗

微弱摩卡_氣質最重要 wrote:
不是很多法官常常告誡人家不要無故興訟濫用法律資源?這跟這一個報導好像有出入。...(恕刪)

king2000 wrote:
"法院不是公共場合"難道是她家開的嗎?

king2000 wrote:
"法院不是公共場合"...(恕刪)

孤寂之狼 wrote:
自行搜尋
"法官拒導...(恕刪)

異鄉苦工 wrote:
已經完成99%了
等最後一%完成就會送去立法院
不過最後1%要等久一點喔

liFish wrote:
今天他老婆跳出來告人的原因是
邱男在部落格上所言:
「這是高級流氓吧，比有執照的流氓還惡劣。」

請問各位，公然指稱公務人員為流氓，算不算人格污衊呢？

相信很多網友應該認為「不算」
因為大家一定認為爛法官做錯事也就算了，還這麼不要臉出來告人

但事實上，流氓的定義，依照已廢除的檢肅流氓條例第二條，係指：
第二條：
本條例所稱流氓，為年滿十八歲以上之人，有左列情形之一，足以破壞社會秩序者，由直轄市警察分局、縣 (市) 警察局提出具體事證，會同其他 有關治安單位審查後，報經其直屬上級警察機關複審認定之：
一、擅組、主持、操縱或參與破壞社會秩序、危害他人生命、身體、自由 、財產之幫派、組合者。
五、品行惡劣或遊蕩無賴，有事實足認為有破壞社會秩序或危害他人生命 、身體、自由、財產之習慣者。

邱男指稱法官為流氓，這顯然已經逾越了公共事務適當合理之評價，該當刑法誹謗罪的要件，法官的老婆要告，看起來成罪的機率很高呀！...(恕刪)

bakafish wrote:













、財產之幫派、組合者。
五、品行惡劣或遊蕩無賴，有事實足認為有破壞社會秩序或危害他人生命 、身體、自由、財產之習慣者。

邱男指稱法官為流氓，這顯然已經逾越了公共事務適當合理之評價，該當刑法誹謗罪的要件，法官的老婆要告，看起來成罪的機率很高呀！...(恕刪)

會對當事人嗆說「轟出去」以及「要是不和解，反正你知道我會怎麼判」來逼迫當事人和解，算不算妨害他人自由，算不算品行惡劣?
雖然不到知法犯法，但一個法官知法玩法，算不算品行惡劣?...(恕刪)

微弱摩卡_氣質最重要 wrote:
不是很多法官常常告誡人家不要無故興訟濫用法律資源?..(恕刪)

klaussshoestring wrote:
你懂個P！這是用來規...(恕刪)