歧視盲胞...是真的病入膏肓了嗎? (第3頁)

瀟湘夜雨薄東飲
個人積分：10分
文章編號：32261195

10分

21樓

2011-11-27 14:17

總有些人愛幻想導盲犬會攻擊人亂吠，
如果有的話還請拿出實證來，
導盲犬從出生就開始接觸人群，並且由教養家庭照顧，
而且這個家庭必須有完全的家庭教育成員來讓牠成長，
長大一陣子後再由訓練機構去訓練導盲的事宜，
接著才會給盲人導盲，如此訓練有素並且習慣人群的狗，
幾乎很難聽見有攻擊的行為產生。

如果不清楚導盲犬的人，可以多多去看相關的知識。

bakafish

bakafish
個人積分：10596分
文章編號：32261254

10596分

22樓

2011-11-27 14:22

新聞還說法官逼著這位盲胞和解

還說「不和解的話，反正你知道我會怎麼判」

kevin kao

kevin kao
個人積分：42分
文章編號：32261404

42分

23樓

2011-11-27 14:35

wu91125 wrote:
【黃楷棟、張欽╱新北...(恕刪)

狗受過訓練成為導盲犬,法官也都受過訓練,為甚麼不能接納牠呢????

neoexzx

neoexzx
個人積分：0分
文章編號：32261443

0分

24樓

2011-11-27 14:38

sunnymoon wrote:
這樣的說法很好笑

...(恕刪)

做了什麼事就應該負擔什麼樣的後果，那位盲胞有說他不願意負責任嗎點點點

就算要定罪，這個時代是講求證據的，你舉例的那位超過50歲的人有可能會殺人的證據在那裡?

難不成你沒憑沒據的就會去懷疑一個人嗎？

更何況，每個人都要為自己做過的事負責，而不是由別人來承擔責任

人跟狗的身體結構天生不一樣，大腦的想法也不可能一樣，你用這兩者來舉例不太妥當吧幫不了你

O911111111

O911111111
個人積分：9分
文章編號：32261568

9分

25樓

2011-11-27 14:49

千挑萬選出來的法官竟然會這樣

真的是太離譜了

這種法官真的有辦法做出正確的判斷嗎?

我實在是很懷疑

潘達

潘達
個人積分：64分
文章編號：32261603

64分

26樓

2011-11-27 14:52

wu91125 wrote:
【黃楷棟、張欽╱新北...(恕刪)

不會意外啊~~~

小弟上過一次交通違規聲明異議的庭，就不對法官的素質有不實際的期待了。

太平洋沒加蓋

太平洋沒加蓋
個人積分：30分
文章編號：32261628

30分

27樓

2011-11-27 14:54

neoexzx wrote:
做了什麼事就應該負擔...(恕刪)

他不願意負責。

他有說，法官說：如狗有影響到開庭，他要把狗轟出去。

盲人聽到了很不爽，是在不爽什麼？人影響到開庭都會被轟出去了。

願意負責就該說，好沒問題。

sunnymoon

sunnymoon
個人積分：80分
文章編號：32261655

80分

28樓

2011-11-27 14:57

瀟湘夜雨薄東飲 wrote:
總有些人愛幻想導盲犬...(恕刪)

所以你的意思就是要大家相信:"導盲犬以前沒出過事..所以.以後也不會有事".是這樣的嗎 ?
以這樣的思考模式.吸收再多知識.能有什麼效果呢 ?

我要說的已經很清楚了
"不管出事的機率有多小.只要能確定出了事有人來承擔.那OK"
"只追求權利.可是對於相對應的義務與責任.卻絶口不談.甚至逃避
.這樣的態度.才是讓大眾無法信任的原因"

如果你主張沒有出事的可能.為何你或是飼主不敢承擔這毫無風險的事呢

如果飼主不敢承擔.那誰又能相信導盲犬

pinget9

pinget9
個人積分：75分
文章編號：32261717

75分

29樓

2011-11-27 15:02

wu91125 wrote:
【黃楷棟、張欽╱新北...(恕刪)

法官素養不夠
導盲犬、警犬等等都不算是寵物
這是常識

neoexzx

neoexzx
個人積分：0分
文章編號：32261773

0分

30樓

2011-11-27 15:07

太平洋沒加蓋 wrote:
他不願意負責。

他...(恕刪)

我看完了新聞，那位先生應該是因為法官一直要求他跟管委會和解而不爽吧，好像沒有說過他不願意負責？

而且法律有規定，合格的導盲犬是可以進出公共場所的，如果你們對法律不滿應該是要求修法而不是刁難一位盲胞才是