PADDYCHENG wrote:
一切依據法律來請求,...(恕刪)
拾金不昧是美德
無奈這不是個大同世界理想國
所以不可能每個人都是善人
只能說 人性啊 不過我相信大部分人都是拾金不昧的
! 不然為何老美在一些裝備上會有所謂的自動銷毀功能! 就算落入對方手上就馬上爆掉! 當然民間企業無法比照辦理
夕顏 wrote:
通常這一類的筆電
都會有加密...(恕刪)
這就不一定了
小弟在SI服務過一段時間
公司曾經成立一個team，去跟某面板大廠談生意
當時談到資安這塊，我們想推一套加密的solution
檔案經過加密後，就要連線到公司server才能夠開啟
結果被嫌太貴沒有推成
好心救人都會被告了，搞不好好心拿東西去還也被告竊盜
跟這比起來，要求報酬我覺得還好而已
2. 法律本來就是假設在人性本惡的立場下去訂的
如果說加強道德教育就不需要法律規範
那是不是說殺人搶劫罪都可以廢掉了
居然要用法律規範不能殺人，真是道德教育失敗，應該先加強道德教育
3. 很多人在討論三成報酬這條法條，都會有預設的情境
今天是因為拾獲者要三成報酬的事正好被媒體報出來
而拾獲者要求報酬的行徑的確有些誇張
導致許多網友認為這條法律並不適當
但是如果有一天是拾獲者把東西還給失主，失主態度不佳一句謝謝都沒說
甚至在事前還嗆拾獲者說不還我就報警
那是不是網友又要認為這條法律定得好了
法律是要適用於各種情境的，個案當事人的道德修養跟法律不應該混在一起討論
4. 如果把法律放一邊，只看道義或人情方面
大家都覺得拾金不昧是一種道義或道德責任
那失而復得的失主給拾獲者一點報酬，難道不算是一種道義或人情嗎
大家只要求拾獲者應該拾金不昧，卻沒什麼人對失主的回應有任何要求
感覺是低標準的要求都還沒達到，直接就跳到高標準
5. 我也有撿過東西，也有還給人家，沒有要求報酬
如果有一天我東西掉了，人家拿來還卻要求報酬，我也會不太高興
但是我還是會給報酬，不會找媒體來報
你要用高道德標準要求自己當然是好事
但是用高道德標準去要求別人，只能說是太過理想化了
內文搜尋
從 APP 打開
X