ebola01 wrote:空屋率達19.4% ...(恕刪) 房子是拿來住的嗎??你可把它與動產汽車來套用看看..今天新聞不就有個欠稅醫生被管收?他有十幾輛名車..雖然都沒繳稅.而且有的空屋根本以租出去,但沒去登記逃漏租金所得稅..還有樓上先進說的地點很重要!!淡水蓋一堆房子沒人要買.三峽公寓1坪4萬,.還有凶宅,台灣一年光自殺就超過2千人,其他兇殺.火災..等等一年製造凶宅超過2千戶.蘆洲大囍事近捷運、公園,法拍1坪7萬6你要買嗎?不過數據看來很多人還是搶著去台北市.
日本的現在...就是十年後的台灣...也許更快更慘一些...台灣有這麼好的照妖時光鏡...不去體認研究卻只在這嘴砲真是太可惜了...**********有錢有房的...最好先參考日本的有錢有房人家如何應變...沒錢沒房的...你更應該知道你要怎麼辦才有點機會翻身...
恩~台北市空屋率最低,還市值得投資....不知空屋率是怎麼計算?用有設戶籍來算嗎?小弟家在北市有五間房,一間我住,一間爸媽住,一間店面出租(沒設戶籍),一間拿來當公司倉庫(沒設戶籍),一間空著等出租目前拿來當車庫(沒設戶籍),在我看來只有一戶是空屋,但是認定上會是算三間嗎?對了~這篇應該到房市版才對唷!
崩了也不錯啊----------------題外話小弟有在看商業類的周刊之前發現一個很有趣現象上期主題:達人教你投資房地產,輕鬆隒百萬!本期主題:高房價民怨之首,達人教你輕鬆買屋!真他母親的…ebola01 wrote:空屋率達19.4% ...(恕刪)
前面有大大補充...空屋數的計算方式建商建好房屋後 "向內政部申請門牌的新屋數", 減去 "登記買入人名稱有繳交房屋及地價稅的購買者數" 的差額。"空屋率" 則是該數除以全市門牌戶數所得。照此解釋,只要有繳房屋及地價稅,當度假行館,出租沒報所得稅,放著當車庫,當倉庫或養蚊子...,都不算空屋.那台灣實際的空屋 可能比 資料所定義的空屋 多很多.