• 5

邁入中年的兩難~吃不飽餓不死的MIS網管,究竟是要拼CCIE還是拼公職去

JustBadApple wrote:
資訊是一盤死棋,程式...(恕刪)


多數的大公司還是分工很細~ 您說的這些職務皆分部分組有專人專才~
我同學在某電信做資料倉儲(CRM之類) 年薪130萬~ 當然小公司花不起
這各錢~

nesy521 wrote:
我倒覺得管理職的,
考那個 PMP 比較有用.


俗稱的"拍馬屁" 初期的執照或許還OK~ 現在也是年產N張的東西
小公司正規化專案流程跑不動 老闆也不會重視~ 大公司要揹專案的
說難聽點人手一張 不值一晒~ 花各4.5萬 認真唸一下~ 相信都能考
到~ 後續還要自費認證或是回顧問公司當小教授~都要多花時間或錢~


公職的部份倒是可以認真思考~ 小弟一各死黨 日本經濟研究所碩士畢業~
進入日商伊藤忠~ 國外出差跑不停~ 生活多采多姿~ 後來毅然決然離開
這間菁英商社~ 認真準備了司法特考~ 順利進入地方法院~ 就職一段時間
後又申請留職停薪跟他老婆(專科教職)雙雙到日本攻讀博士~ 去年二人都
已完成初步的論文口試~他又回到台灣法院工作上~ 等博士學位正式拿到~
二個人的學經歷要當助理教授也是一條路 留在現職也很穩定~

另一各朋友~ 財金系畢業~先後進入證券/期貨商工作數年~ 之後也改投志向
硬是考進法律研究所就讀 取得法學碩士學歷~ 又順利通過高考進入某地方縣
政府~ 去年又被延攬到交通部工作~

以上二位原本薪水都相當有水平~ 但都是在社會上打滾了一圈~30歲後才改投
公職~~ 事在人為啊~~
免責聲明:本文所載資料僅供參考,並不構成投資建議,本人對該資料或使用該資料所導致的結果概不承擔任何責任。


CCIE在台灣沒有比在美國吃香

所以如果大大留在台灣的話

往其他領域走吧

高考拚一拚

至少未來不會那麼徬徨了
樓主現在面臨的問題,小弟再過幾年也會跟上
小弟我一點都不想往CCIE前進,連CCNP我都不想考
原因很簡單,證照不值錢,考上後薪水也不會增加,唸書考試的成本根本賺不回來
不是有點規模的公司根本連CCNP都用不到
我覺得往ERP方面去鑽看起來還比較有搞頭一點

小弟MCSE+CCNA混吃等死
真的待不下去時就換跑道,資訊這途沒什麼好留戀的
同期的朋友們早就閃光了
在台灣老闆眼中 非賺錢用的技術 都是不划算的投資
所以mis儘管必要 但多數時候下 又沒那麼重要
所以說 除了至高無上的鐵飯碗外 就是當補教老師是最好的職業了 還可以把妹消遣

zola wrote:
ccxx除了ie無法死背考上外, 其他兩個大部份都可以死背後去考

為何大哥您認為, 有人花錢去上課是為了考試?


十年前我也是為了賭一口氣(非工作需要)跑去考CCNP

從不懂網路設備到考上CCNA/CCNP, 一共花了十個星期.

沒錯是十個星期背考古題跟做模擬器

機器從來沒有摸過

還好我沒有從事網管工作

不然一定會被看破手腳
先進您好,我是一個7年級前段班的MIS,目前發現MIS這個職務有許多特點:

01.需要時間來累積信賴感,沒有捷徑,需要時間建立。

02.需要懂得夠多,但可能不用太專精。

03.理想是理想,現實是現實。

04.要會做事,但是更要會做人。

05.普遍的MIS價值都不高。

目前已經做MIS五年了,心中也會思考,是否這是自己所想要的工作,目前的想法是,工作就是工作是一份收入的來源,附加的價值是在工作中可以獲得工作上帶來的成就感,可以學習到人和人相處之道,如何在不同的立場看事情並將事情處理到符合現況或許不是最理想的但是是最符合現況,但是學做人學做好事情這方面的經驗真的是很難短期能累積的。

所以我大部分都會準時下班,利用下班時間來做自己的想做的事情,看看新產品、看看文件。

聽身邊許多朋友的經驗分享,技術基本上是追不完的,所以我想技術或許只能當成基本的基底,但是更大的獲益因該是在做人方面及處理事情的方面經驗累積,讓人一看到就有敬重的感覺。

技術我想只要願意花時間有資源,只要有心人人都能是IE!但更重要的是做人成功的話,到哪裡因該都不太容易遇到大問題。

唉,當人真辛苦,哈。

"興趣不能當飯吃"
這是電腦人員的最佳寫照
過了35,更是印象深刻
因為也不好換工作了,若有不如意,只有感概而已
A Pink, Hello Venus

nesy521 wrote:
..我倒覺得管理職的,
考那個 PMP 比較有用.
其他證照感覺比較像是 補習班的噱頭. (恕刪)


不好意思,
個人認為它才是補習班噱頭。

Pmp這東西感覺像個產品,被代理進來,要考還要去補習班上課拿學分,每年還要花錢拿學分才能續,
不像產品嗎?
PMP執照本身設計的沒問題
是台灣整體大環境不重視專案管理只重視執照的問題
簡單的來說, 那一個PM沒有遇到這樣的情況
明明一開始的時候, 你的使用者跟你說的是一種需求
結果隨著專案的進行, 使用者忽然異想天開
突然要換規格
最後變成, 本來一開始的設計的是一台馬自達3
客戶突然要加保時捷, 藍寶基尼, Land Rover, 載卡多等不同的規格上
做出來的東西, 四不像, 能開就很偷笑了
所以, 只要台灣做專案的文化不改, PMP是沒有考的必要

史上有名的專案失敗案例, 有興趣的人可以參考一下
在這一個案例中, 原始需求是裝甲運兵車, 硬是應改成還可接敵的裝甲砲車,
片子很好笑, 可是看在很多專案經理中, 應該是笑不出來的
因為, 這種鳥事他們應該都遇過
The Pentagon Wars - A product management lesson

zola wrote:
不好意思,
個人認為它才是補習班噱頭。

Pmp這東西感覺像個產品,被代理進來,要考還要去補習班上課拿學分,每年還要花錢拿學分才能續,
不像產品嗎?

gracestar wrote:
會選擇白天上班晚上補習班拼公職??

還是為了將來不淪落為被小朋友們取代的失業大叔而去考CCIE呢??...(恕刪)


持續觀注 ...

大哥的問題也是小弟在考慮的問題

但似乎拼公職好像比較好 ...
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?