秉呈 wrote:
現在的大學畢業生.除了台清交成外.林北都沒在信啦
工作前都以為台清交成 都是舉一反三 過目不忘的天才
共事後才發現 其實和我們私科同學差不多
只是他們更專注在 "念書" (或是傻 父母說念就念)
很多私科同學 在某方面的 "創意" 不輸台清交
只是努力的地方不被社會認同罷了
EX. 世界第一麵包師傅 但他也去念書了
所以念書還是很重要地
水云 wrote:
『以前』，五專的時代，考上〔台北工專〕，還會被笑耶
這是多久以前?
我65年次，在我那個年代能上台北工商專都算強的
這些人如果去考大學都能考到不錯的
vegesmile wrote:
經濟部長台大畢業的，
最近缺水，
經濟部長只有一個辦法-->鑿井
不然還能怎樣呢
臨渴掘井已經是沒辦法中的辦法了
水利建設是要耗費大量金錢與時間，以及政策面的改善
現在說要做什麼都是緩不濟急，講了只會讓人覺得打高空不切實際而已
重點在今年梅雨與颱風如果再不來，看要怎麼辦
以及如果今年幸運，梅雨和颱風降雨能把水庫補滿
台灣人是否又像以前一樣好了傷疤忘了痛，繼續浪費水
政府日後在水利方面又會有什麼做為
以德國為例，之前看電視節目說的，德國洗車都要在規定的地方洗，否則會被罰錢
這樣做的原因是讓你在任意地方洗車，廢水流入地下，會造成回收系統的問題
台灣應該要調漲水費
一方面減少浪費（配合教育民眾如何省水）
一方面增加政府收入，來改善水利建設與回收再利用系統
不過說到這個，我看算了吧，台灣人沒那個智慧
說要調漲水費就暴跳如雷，說政府搶錢
限制你洗車地點，絕對會說政府住海邊管太多
指望政府做好水利基礎建設更是緣木求魚，哪一黨都一樣
（政府也是人民之中出來的，官員與議員的水準其實就是大部分人民的水準）
尤其某位姓李的，之前說要開發翡翠水庫土地的水利專家
當年要是給他搞成功，現在大台北用水也是慘兮兮
提到水利基礎建設
看台中供五停二以來爆管幾次
不就是基礎建設老舊造成的
從老胡以來，沒人想動啊
hmzanny wrote:
先上兩份資料
http://toptwu.com/archives/274
https://colinchu.pixnet.net/blog/post/92293339
後２／３的學生可能只能讀中後段的私立專科，甚至只能讀到高中職
前１／３的學生可會有一大部分只能讀私立大學及國立專科，而非像今日讀國立大學
引的資料不同所作出來的結果天差地遠,以我來看的話是會是完全兩碼事,因為你引的是1995年,要是多往前10年15年20年會差很大吧?
印象中國中考生是36萬還是38萬人數,北聯公立高中約1萬人,公私立五專約1萬人,分數是大排名能知道自己排名第幾,中南部的名額比北部少,就當作全國公立高中2萬人,公私立五專3萬人,加總5萬人,以比例來看13%,以國中每班50人來看是前7名,如果加上重考生半數來看,等於要前4名
連要讀五專都很難啦~
現在市立大學學測錄取標準是每科後段即可
......也難怪我昨天搜尋時找到個網址點進去是Dcard.......有人說念那種書跟學校不如不要念了.......根本不會有人認同
隨便google一下
https://theme.udn.com/theme/story/6774/2631580
人口數還找不到我的年代
http://www.nhcue.edu.tw/~king0120/main/births2010.pdf
而且很多錄取率百分比這種事還有得商量,那年代只有高中生才能考大學,五專高工高職等等不能應考,如果以國中考高中標準去換算大學錄取率,38萬錄取2萬6好了,比例不到7%,延用國中人數計算法不到4個人,重考生佔半數來看,國中班上沒有前二名連私立大學都別想了
以台北市標準來看,國中班上前兩名肯定高中前三志願,大學應該都是台清交成(當然有人到了高中後就一落千丈到私立大學也是有)
內文搜尋
從 APP 打開
X