車庫或住家門口，無紅線就能停車？(附法院裁判書) (第2頁)

靈魂守衛

靈魂守衛
個人積分：268分
文章編號：58515007

268分

11樓

2015-12-10 10:26

badsupper wrote:
要看建物當初申請時有沒有留車道
不是屋主隨便改裝個鐵門就說前面不准停車...(恕刪)

不過這個判例就是屋主隨便改裝個鐵門裡面放幾台機車就說前面不准停車...

然後法官就判停在他鐵門前面的車主必須受罰

yatungj

yatungj
個人積分：894分
文章編號：58515631

894分

12樓

2015-12-10 11:05

不要停人家門口很難嗎?若真要停也留條路給人家過!

我想大家都不願意自家門口塞住,進出不易吧!

bakafish

bakafish
個人積分：10570分
文章編號：58515663

10570分

13樓

2015-12-10 11:07

blood0819 wrote:
內容沒寫到鐵門上是...(恕刪)

阿就判決書裡面寫的
看樣子是不是「你管我鐵門和家裡要怎麼用，擋到就是擋到了啦」

受處分人又辯稱
該住戶有另一扇門可進出，毋須經由鐵門進出，鐵門後方停
車空間違反建築法，該住戶須逆向行駛始能將車開進屋內，
停車處未設禁止停車紅黃線云云，惟查，受處分人所辯稱之
「另一扇門」，僅能供人進出，無法供車輛進出，車輛進出
仍須經由受處分人違規停車處之鐵門，有本院勘驗現場照片
可稽（本院卷第41、43頁），至於該住戶實際上如何使用該
鐵門及其室內空間、如何將車停入屋內，顯與本件違規事實
之認定並無關聯，斷無據此即推論受處分人違規停車行為係
屬合法之理

芭樂068

芭樂068
個人積分：1381分
文章編號：58515671

1381分

14樓

2015-12-10 11:08

"該車確實妨礙住戶人、車通行"

要沒路走才算啦

隨便的藍

隨便的藍
個人積分：448分
文章編號：58516012

448分

15樓

2015-12-10 11:29

ppcfreedom wrote:
該車確實妨礙住戶人、車通行...(恕刪)

你舉的判例我認為見仁見智
不一定有用
這一句才是重點~
駕駛人將車輛停放於住戶門前，則無論地上是否劃有紅、黃線，只要住戶檢舉，"且該車確實"妨礙住戶人、車通行

怎樣叫做 "確實"妨礙住戶人、車通行"??

如果車停你家門口
你的人側個身就可以過了
算的上妨礙嗎?

我認為除非她把你家出入口堵得死死的
你得爬過臨停的車子
才有所謂的妨礙

否則50% 50% 有的吵

wieter

wieter
個人積分：1376分
文章編號：58517549

1376分

16樓

2015-12-10 13:21

單一法官的判決不能代表甚麼，而且也沒看到現場照片很難判斷。
判決書中講的巷道是4米巷道，一台汽車車寬約1.8米，要不妨礙其他車輛通行的話，通常都會停得很靠近門口，所以用妨礙他人車通行來開罰應該是可以的。

Iron_oxide

Iron_oxide
個人積分：3806分
文章編號：58519632

3806分

17樓

2015-12-10 15:54

ppcfreedom wrote:
爬了不少文，這個月...(恕刪)

謝分享

有法條依據就可找警察開單了
有開單~白目的車主就會怕了

不然這年頭的警察碰到很多模寧兩可的問題還不知道罰單要開那一條

bmw_m3

bmw_m3
個人積分：1079分
文章編號：58524044

1079分

18樓

2015-12-10 23:06

規定想要買車的人自己先去租個車位或者想辦法買旁邊有空地的一樓,取得
停車證明,拿著停車證明與駕照才可辦交車,這樣路邊自然就空出來,喜歡開
車的人也不會老是氣呼呼的找車位,老是想去停別人家旁邊,也讓一些原本
有車位的人開始考慮買車,如果路上老是塞車,應該很多人不會考慮買車,一
方面也是一種良性循環,路上的車都有自己的車位,也讓不喜歡花錢買車位的
人能夠因此選擇大眾運輸,不必再受找車位的氣.

G-PLUS

G-PLUS
個人積分：345分
文章編號：58524235

345分

19樓

2015-12-10 23:24

隨便的藍 wrote:
你舉的判例我認為見...(恕刪)

你每天進出家門都用爬的嗎?

面對壞事的態度，決定了你心情的高度；做人的態度，決定了你名聲的高度；做事的態度，決定了你成就的高度。

隨便的藍

隨便的藍
個人積分：448分
文章編號：58530911

448分

20樓

2015-12-11 14:32

G-PLUS wrote:
你每天進出家門都用爬的嗎?
...(恕刪)

你看回文都用膝蓋看的嗎?