是對方保險一直想要我各付各的然後切和解書
根本想騙= =
附上GOOGLE實體圖
滑鼠位子大概就是碰撞點
阿龍兒 wrote:
我是機車 對方是M6...(恕刪)
轉彎車未讓直行車
他7你3(未注意車前狀況 無號誌之交岔路口未減速慢行作隨時停車之準備)
重點是你受傷沒?
有驗傷嗎?
以刑逼民聽過嗎?
到時是他捧著錢來求你和解...(所以他才急著叫你各付各趕快和解...)
看學生好7-
叫你家大人出來幫忙處理吧
如果你人車沒大礙 就各付各的簽和解吧
我2002年在新社山區的彎道 入彎前停下來讓對方先過(對方是一位剛買車的TSMC新進工程師, 下坡/山側) 或許對方剛買車兼剛拿到駕照吧... 我停著等他過, 他居然可以車頭從我左前門挖下去, 直挖到後葉子板全凹!... 我當時還特別叫他不必擔心, 因為他新車肯定有全險!
哪知他的保險公司後來連絡我, 劈頭就怪我為什麼撞他客戶?! 我回說你瞎了嗎? 我用車門撞你客戶車頭?! 結果保險理賠嗆我說: 不管你怎麼說; 他們一定是以"客戶說的為主!" 不爽的話就送鑑定! (他說該TSMC工程師連絡他們出險時說---他被撞了!)
我本來想說自己的車根本是在靜止狀態被對方撞到, 應該是"零肇責"吧! 結果答案竟是80/20... 我的肇責在"從道路轉彎鏡已看到對方車速似乎不慢 卻未採取防禦駕駛"(雙黃線還不夠? 躲的不夠旁邊!?)... 讓我差點昏了!
後來問了許多朋友... 他們都說這類的理賠, 80/20幾乎已是他們聽過最優的了...
至於鄉民說的"零肇責"... 聽說在天龍國曾經偶然有過!... 現實生活, 還是盡量別奢望了吧!
=> 被酒駕撞, 被逆向撞, 被後方追撞 才比較可能"零肇責"吧! 樓主這種要"零肇責"應該很難吧!
內文搜尋
從 APP 打開
X