原來去女廁偷窺沒有罪～～ (第2頁)

天南地北雙飛客

天南地北雙飛客
個人積分：49分
文章編號：42432936

49分

11樓

2013-03-15 20:25

什麼罪？
殺人罪？強盜罪？內憂外患罪？

素質有夠差

ltu6323

ltu6323
個人積分：200分
文章編號：42433012

200分

12樓

2013-03-15 20:30

樓主
人家都說了
用肉眼看
怎會有妨害秘密罪的問題

chung221

chung221
個人積分：177分
文章編號：42433184

177分

13樓

2013-03-15 20:40

好像屬於性騷擾罪

之前有人用眼神看一眼就被告了
還易科罰金

也有人摸奶沒超過5秒.不足以成性犯罪
最後不起訴

還有手指性侵女童..女童沒抗拒
也不起訴..

這社會甚麼怪事都有

navigator

navigator
個人積分：170分
文章編號：42433723

170分

14樓

2013-03-15 21:09

刑法很多不合時宜的內容
就像這條妨礙秘密罪
真的是很怪為什麼就一定要用工具
很多情況徒手就已足夠
很多人會說恐龍法官之類的
但是對方請律師的情況下
誰敢用社會道德做標準來判刑
一條狗主人在旁邊你敢踢牠嗎

sp0609

sp0609
個人積分：82分
文章編號：42434059

82分

15樓

2013-03-15 21:27

一般人搞錯法條嘴炮一下就算了,

怎麼連負責立法的都搞錯?

不然找個律師先問問也行呀,

同行同黨中法律系畢業的也不少.

n3688

n3688
個人積分：78分
文章編號：42435110

78分

16樓

2013-03-15 22:16

站在馬桶上偷窺
那馬桶就可以視為一種"工具"
不是嗎??

不然正常狀態下那可能從隔壁間看到....

平湖客

平湖客
個人積分：9分
文章編號：42435310

9分

17樓

2013-03-15 22:25

法律常識不足，沒啥大不了，但沒知識又愛亂炮，就很不好。

bakafish

bakafish
個人積分：10777分
文章編號：42436440

10777分

18樓

2013-03-15 23:15

_kazkaz wrote:
就我以前在地檢署的經驗
這類的案件大部分會有一份不起訴書+另外一份起訴書
套用這種案件就是不起訴妨礙秘密罪但是起訴妨礙性自主之類...(恕刪)

問題就在於此案竟然沒有人將罪嫌以性騷擾防治法起訴
明知道被害人用錯法條，卻不告知

kn4624

kn4624
個人積分：80分
文章編號：42436619

80分

19樓

2013-03-15 23:22

又是襲胸十秒無罪的翻版
愛斷章取義的媒體真是爛透了

一些很離譜的新聞
民眾不求證就跟著罵
越離譜的新聞，甚至是假新聞
越容易得到大眾認同
台灣是怎麼啦

kn4624

kn4624
個人積分：80分
文章編號：42436769

80分

20樓

2013-03-15 23:29

Sharon3388 wrote:
在鬼島，殺人丟海裡都...(恕刪)

或許你才是造成鬼島的原因