為什麼高速公路可以沒有路燈? (第2頁)

Inspector

Inspector
個人積分：5447分
文章編號：34423714

5447分

11樓

2012-03-11 17:00

wenjong wrote:
高速公路通常只有在交...(恕刪)

+1

長距離隧道裡的路燈設計也是此原理
只有進去和出口處的燈會比較明亮
才不會造成眼睛太大負擔
高速下一直有光對著眼睛照，很危險

尊爵小黑

尊爵小黑
個人積分：272分
文章編號：34423906

272分

12樓

2012-03-11 17:13

bakafish wrote:
有時間嘴砲，不會去爬...(恕刪)

哪來的資料跟你說是省電費的
還是又是自己想的
還有你真的有開過車嗎?
高速公路有路燈反而很難開好不開

wangpig

wangpig
個人積分：467分
文章編號：34423976

467分

13樓

2012-03-11 17:19

我比較想問...
為什麼今天早上10點多快11點，行經國3草屯段時，路燈都還亮著....

雖然今天下雨且有點灰濛濛的......可是亮著的路燈完全沒功用啊....

griffinc77

griffinc77
個人積分：13分
文章編號：34423997

13分

14樓

2012-03-11 17:21

沒路燈造成的反差比較大,車燈在黑暗中會比較明顯.
而且高速公路只有機動車輛能上,不會有市區巷弄間突然跑出一個小鬼頭,所以注意力只要放在"臨車的燈"上.當然愈到不開燈的神車就不是一般現象,不予討論.

bakafish

bakafish
個人積分：10680分
文章編號：34424025

10680分

樓主

2012-03-11 17:22

尊爵小黑 wrote:
哪來的資料跟你說是省電費的
還是又是自己想的
還有你真的有開過車嗎?
高速公路有路燈反而很難開好不開

就是因為目前找不到高速公路不設路燈的有力說法
才會有懷疑啊
不能懷疑嗎?

我是沒有夜間北高往返過，最遠只到台中
我覺得有路燈的路段比較好開，不需要一直盯著前車的尾燈
（如果路燈會造成眼睛疲勞的說法成立，那就是有路燈的路段短，尚未造成眼睛疲勞的關係嗎?）
沒路燈的路段，平常還好，如果下雨就很可怕
也許是我的老車頭燈不夠亮吧