• 3

這種錢也賺

唉,要是社福制度做的完善的話,根本就不需要這麼多慈善團體
我好像在說夢話

kiteline wrote:
唉,要是社福制度做的...(恕刪)


社福制度?

您覺得那些慈善團體是.org 還是.com ?


ryanla wrote:
「 透過一個專責募款...(恕刪)

這種是好像世界各地都有
前幾週在馬來西亞出差飯店也提到類似的捐款 金額不大(USD 3)
手續費多少要等帳單來了才知道

Sevenup wrote:
這樣說好了,如果你要捐一箱泡麵到偏遠部落給小朋友
自己送深山→不用手續費
給慈善機構送→手續費100

你會選哪樣?
手續費只要收的合理沒有什麼不對



這舉例舉的很好
這我有問過朋友

台灣的模式
BOT
讓這些團體做
然後政府在編預算編標案
讓這些團體去廝殺
看誰標到誰去執行,
費用
政府出一半,社福團體自籌一半

所以才會有這畸形的社會福利



以上聽聽就好

kiteline wrote:
唉,要是社福制度做的...(恕刪)
我是蓮霧王 ~路過蓮霧園
慈善是甚麼東西?即使是所謂慈善機構, 也不知道有幾啪是真正在慈善

當初日本大地震, 我不小心捐給台灣紅十字會(偽)的收據, 連個子都沒有, 丟銅板進水溝還有聲音勒

有能力還是自己親力親為吧....
看來很多人都認為收手續費是合理的

但仔細想想真的合理嗎?

看看樓主列出的其中兩條:

信用卡轉帳 一般信用卡:刷卡金額的1.75%
美國運通卡:刷卡金額的2.15%

我也認為收手續費合理

但這種以刷卡金額的比例來收手續費,我認為不合理,真的有賺民眾愛心錢的疑慮

難道一筆2萬元的捐款,處理起來就比一筆2千元的要複雜? 要比較多手續來處理?

不過就銀行的角度來看,他們大概會說這個金額比例已經比一般消費的手續費低了(一點點)
樓主的想法其實不錯, 換個方式想...
如果每個社福單位的捐款單第一項就是列出 "XX 銀行捐助所有社福單位一律免手續費".
理論上, 免手續費的通路會被優先列出, 銀行軟性要求優先列出也不過分.

假設 5% 的人選擇該銀行捐款, 95% 可能因為家裡附近沒有該銀行而作罷.
但是那 95% 的人還是看到這形象廣告, 而銀行事實上只損失 5% 的人的捐款中的手續人力損耗.
這樣的免費形象廣告, 效益絕對划算太多.

怎麼就沒有銀行想到呢?

-----------------------------------------
看了樓上大大的重點, 我更正...
刷卡捐款外的銀行效益才會划算.
假如這幾十億的捐款都是刷卡, 銀行真的賺翻了....誰還管形象廣告
兔貴肇朋:本人所發表和回應的文章,都是晚消化,本人不對其導致的結果承擔任何責任.

bakafish wrote:
難道一筆2萬元的捐款,處理起來就比一筆2千元的要複雜? 要比較多手續來處理?


當然複雜多了,

因為要多按一個零耶!!!

在提款機跨行轉帳手續費都是固定的,

不管是1千還是1萬。

那這部分看起來就有爭議了,

銀行要經手這筆業務也是需要人力跟物力,

但是合理的手續費應該才是重點,

不然只是多按幾個數字就可以多賺錢?
ryanla wrote:
「 透過一個專責募款...(恕刪)


捐款人只是出錢而已又不做事
慈善機構收了你的錢幫你做事 只不過收個手續費 還好吧

但是基於慈善機構為需求者做了哪些事 又為了自己的機構做了哪些事
一看就心寒
所以阿
要做善事 要嘛自己做 要嘛不要做


最後 銀行郵局 信用卡公司不是慈善事業 是吸金行業
幹嘛平白無故幫你做金錢的蒐集跟轉讓
更何況銀行郵局 信用卡公司根本不知道哪些用慈善事業名義收集來的錢 到底有沒有拿去做善事
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?