• 47

我離開LED照明的原因

看過原文
真的只能說
你真的在LED應用端做過嗎?
為什麼內容怎麼看怎麼不懂哩@@"
我來慢慢挑一些問題好了
1.
克雷西歐部魯斯 wrote:
我們用的燈泡燈管燈塔燈籠,那些通通是光源,特別要注意的是,這些量測是針對”單一光源”而言,LED燈算是單一光源嗎?很抱歉,它是由裡面一長串小小燈組合起來,再透過各種導光設計,最後才是我們看到的LED燈泡。前陣子就我所知,市面上的單顆LED最高來到3瓦,或許現在又更高了不確定,3瓦的單顆LED晶粒做成的燈泡即使有300流明的光通量,發光強度也只有300/4π=23.9燭光,傳統燈泡1瓦約等於1燭光,20瓦燈泡你都拿來做什麼用?

我是不清楚你指的是什麼光源
而且點光源 面光源要分清楚說
我只知道整燈流明越高,出光角度越小,同樣距離下他的照度相對就會越高
但既然要做成替換傳統60W的燈泡,你幹嘛要用3W的LED單芯片去衝啊?
我相信你去拿1W9顆LED或是0.5W18顆LED封裝的亮度都會更好
對燈泡來說 只要混光好 出了燈罩
就可以看成單一光源吧
假設燈罩出來的流明值有900LM 那就可以替代60W的鎢絲燈泡啦

2.
克雷西歐部魯斯 wrote:
發光強度或照度並不是1+1=2這麼簡單,距離30cm的時候,10個10燭光的燈泡跟1個100燭光燈泡也許看起來差不多,距離4米8的時候10個10燭光看起來差一點點,但拿著書要看才發現跟沒燈一樣,做燈具的工程師可以讓10個100流明的燈泡整合成1個900流明的燈,一個5W LED燈泡通常塞5~8顆LED,流明數破表的高,耗電量破表的低,賤的是,廠商標示的亮度通通都是整座燈的流明(光通量),根本與實際定義的光源亮度無關。沒有廠商會告訴你幾多燭光,因為複合光源不能從流明換算回燭光,也沒人敢真的去測幾燭光再告訴你,那是罩門!

管他這麼多,就看整燈流明不就好了,雖然很多業者都只標示LED燈珠的光效及整體功率,(這樣漏掉了光學及電源的損耗)。其實你說的都是光學設計。出光角度越小,整燈流明越高,他的照度相對就越高。這是燈具搭配的問題。LED沒加任何光學處理一般都是140度左右。但我相信相同流明值得LED燈跟鎢絲燈泡比,LED燈泡的照度一定比鎢絲燈泡大,當然你把LED燈泡側插去量90度角的方向我就沒話說了

3.
克雷西歐部魯斯 wrote:
LED照明仍是持續成長產業,只不過那個瓶頸太明顯了,讓照明業內的眾人難以忽視,只是絕口不提,誰嘴巴大講出來就不用玩了,所以當年我選擇離開這個產業,現在網路購物省電燈泡白光27W一個$250左右,規格約等於傳統鎢絲燈泡130W(1600流明),來賭看看哪一天才可以用$250在大潤發買到單粒LED16瓦的燈泡(換算大約100流明/瓦而已唷),或者是單粒LED燈泡1瓦但有1600流明

說真的 室內亮度夠就好啦
早期大家都是用130W的鎢絲燈泡嗎?
普遍都是用100W 90W 60W 40W的鎢絲燈泡吧
後來省電燈泡出來了27W 23W 21W 17W 14W 9W大家越做越小
還不就是覺得不大需要這麼亮
挑便宜的夠用就好,不是嗎?
單顆LED燈泡有800流明以上就已經可以替換普遍的60W鎢絲燈泡了
何必一定要1600流明來替換130W的鎢絲燈泡呢?
其實LED是有方向性的
當你用在直下式的崁燈,我相信他的800流明可以替代90W的鎢絲燈泡替代21~23W的省電燈泡

接下來換我說哩
LED燈泡的蜜月期很短
剛出來沒啥量400~800的都有
現在量有點出來了
6W最低看到1百5左右8W最低看到200以下就有
當初省電燈泡200元以上的時候起碼也活了1年多吧,量還放得很大說
現在LED燈泡200元還要保固省到電還要被嫌貴
但說真的如果可以買到200多塊系統亮度有800流明的LED燈泡真的算實用啦
省電燈泡有聽過有被要求保固的嗎?
當初200多塊也沒看他保固阿
所以也不要想LED燈泡有在保固啦
你幾時有看到LED燈泡上面有打序號?
又不是高單價的電子產品
只要看人換裝。你覺得不錯。也跟著裝幾顆,感覺不賴,自然而然的會越裝越多哩
只怕是拿到爛貨。
旦拿到爛貨不怕,趕緊去買的地方抱怨一下,我相信馬上會換一顆全新的給你
畢竟便宜的東西,總是有不良品說。
早年買幾十塊一顆的鎢絲燈泡,也常常一裝或一開燈就掛掉,那就真的求償無門
abslin wrote:
看過原文
真的只能說
你真的在LED應用端做過嗎?
為什麼內容怎麼看怎麼不懂哩@@"
我來慢慢挑一些問題好了


我是不清楚你指的是什麼光源
而且點光源 面光源要分清楚說
我只知道整燈流明越高,出光角度越小,同樣距離下他的照度相對就會越高
但既然要做成替換傳統60W的燈泡,你幹嘛要用3W的LED單芯片去衝啊?
我相信你去拿1W9顆LED或是0.5W18顆LED封裝的亮度都會更好
對燈泡來說 只要混光好 出了燈罩
就可以看成單一光源吧
假設燈罩出來的流明值有900LM 那就可以替代60W的鎢絲燈泡啦


管他這麼多,就看整燈流明不就好了,雖然很多業者都只標示LED燈珠的光效及整體功率,(這樣漏掉了光學及電源的損耗)。其實你說的都是光學設計。出光角度越小,整燈流明越高,他的照度相對就越高。這是燈具搭配的問題。LED沒加任何光學處理一般都是140度左右。但我相信相同流明值得LED燈跟鎢絲燈泡比,LED燈泡的照度一定比鎢絲燈泡大,當然你把LED燈泡側插去量90度角的方向我就沒話說了

說真的 室內亮度夠就好啦
早期大家都是用130W的鎢絲燈泡嗎?
普遍都是用100W 90W 60W 40W的鎢絲燈泡吧
後來省電燈泡出來了27W 23W 21W 17W 14W 9W大家越做越小
還不就是覺得不大需要這麼亮
挑便宜的夠用就好,不是嗎?
單顆LED燈泡有800流明以上就已經可以替換普遍的60W鎢絲燈泡了
何必一定要1600流明來替換130W的鎢絲燈泡呢?
其實LED是有方向性的
當你用在直下式的崁燈,我相信他的800流明可以替代90W的鎢絲燈泡替代21~23W的省電燈泡

接下來換我說哩
LED燈泡的蜜月期很短
剛出來沒啥量400~800的都有
現在量有點出來了
6W最低看到1百5左右8W最低看到200以下就有
當初省電燈泡200元以上的時候起碼也活了1年多吧,量還放得很大說
現在LED燈泡200元還要保固省到電還要被嫌貴
但說真的如果可以買到200多塊系統亮度有800流明的LED燈泡真的算實用啦
省電燈泡有聽過有被要求保固的嗎?
當初200多塊也沒看他保固阿
所以也不要想LED燈泡有在保固啦
你幾時有看到LED燈泡上面有打序號?
又不是高單價的電子產品
只要看人換裝。你覺得不錯。也跟著裝幾顆,感覺不賴,自然而然的會越裝越多哩
只怕是拿到爛貨。
旦拿到爛貨不怕,趕緊去買的地方抱怨一下,我相信馬上會換一顆全新的給你
畢竟便宜的東西,總是有不良品說。
早年買幾十塊一顆的鎢絲燈泡,也常常一裝或一開燈就掛掉,那就真的求償無門


這篇文章不斷地有賣LED燈的人上來試圖洗白,pm邀請我去喝咖啡的還算客氣,怎麼現在連這種新進會員也來了,文章裡面公式跟定義都列出來了,看不懂還想來挑問題,用功一點好嗎?

正好拿這位的回文當例子,給大家看看賣燈的人怎麼想,重點標示出來,有興趣的人自行判斷吧
講那麼多,聽不懂
總之沒降到90元以下,或是T5、省電燈泡全面停產
不然,實在是看不到買這產品的必要
繼續流血競爭吧~
實話實說而以
假如你想辯論就直接講出你的觀點
何苦標示有的沒的
什麼公式跟定義啊?
流明/4π=燭光?
這是針對點光源好不好
LED燈泡你要把它當作點光源我沒話說
我也說過LED有方向性,怎麼可以把這個公式亂套哩
賣LED的又怎樣?
新進會員又怎樣?
假如你不懂,我也不懂,那就看文章就好
假如你認為你懂,我也覺得我也了解一些
你當然可以把我吐槽回來
你自己說歡迎來吐槽你的
當然你如果舉出我哪裡講錯或是有去做功課再來說我當然沒話說

講白了
流明跟燭光是無法直接換算的
不同的光源種類是無法用同樣的公式換算
流明是光通量的單位
燭光是發光強度的單位,除了和光通量成正比,也和發光立體角度成反比

你曾經做過LED照明不代表你啥都懂
我也不是全都懂,也正在學習中
要馬你就不要叫人家來吐槽你
有錯被吐槽還來求溫暖何苦呢?

LED燈,有做過的人都知道成本在哪裡
當然作LED燈的人自己直接拿來用一定比較划算
至少我家5年前早就被我換成LED照明了
好死不死電源還沒死掉過,所以樓梯也很久沒出場了
本來大家就是講亮度夠用就好
要不然早期一堆辦公室的4隻T8燈管被拔掉1~2隻燈管是為何啊?
還不就是為了省電兼亮度達到容許範圍
當然這是要看場合的
門面的地方當然是越亮越好,呵呵

abslin wrote:
講白了
流明跟燭光是無法直接換算的
不同的光源種類是無法用同樣的公式換算
流明是光通量的單位
燭光是發光強度的單位,除了和光通量成正比,也和發光立體角度成反比
..(恕刪)


公式不是我定義的
而且超過一定距離的確可以把燈泡當成點光源
如果你不同意的是公式,這真的讓我很難回答

如果你要強調LED燈已經做到很好很棒了,那請提出證據,而不是先說看不懂又講了一長串騙外行人的話,什麼叫做流明夠就代表可以取代傳統燈泡?

簡單說,你的產品照度多少?數據會說話,其他就不必了
克雷西歐部魯斯 wrote:
公式不是我定義的而且...(恕刪)


老實說...你又沒提到那個角度, 距離多少照度是多少...

你叫別人怎麼回答?


何況這些在網路找一找就一堆

比如正下方LED(8W)照度比較高瓦數的省電燈泡(21W)還來的高一點,

偏離正中心稍微低一點, 但....瓦數比你低那麼多


LED與省電燈泡, 也要看燈具的設計,

另外省電燈泡最大問題...

真的很不耐開關, 光衰也快很多, 這也是很多人覺得LED比省電燈泡亮的原因之一

與光衰的省電燈泡比是很不公平...但誰叫你光衰那麼快

而LED最大問題就是還很貴(還有光譜), 那就看換燈泡的頻率, 還有省下的電, 自己去評估合不合

canceryct wrote:
老實說...你又沒提到那個角度, 距離多少照度是多少...

你叫別人怎麼回答?
(恕刪)


當初送測的環境是什麼?
測出來的數據是多少?
一併提供很困難嗎?

什麼叫做網路找很多?哪裡有照度高一點點的數據?

光衰什麼的我不懂,現在談的是新品的狀況,感恩~
abslin wrote:
早期大家都是用130W的鎢絲燈泡嗎?
普遍都是用100W 90W 60W 40W的鎢絲燈泡吧
後來省電燈泡出來了27W 23W 21W 17W 14W 9W大家越做越小
還不就是覺得不大需要這麼亮...(恕刪)


耶...好像不是這樣

對我來說瓦數不同主要應用在不同範圍的照明
並不是覺得不需要那麼亮,而是一個小範圍不需要太高照度的燈泡

如果需要大範圍的照明,例如客廳或房間
LED就得拿出能PK 27W省電燈泡亮度的產品才能在我房間使用
就算不提亮度,我要求的不是只有正下方亮而已,目前我沒看到效果讓我滿意的LED
如果要用在客廳,LED目前還找不到能PK我兩支T5的產品
所以我還沒換LED
克雷西歐部魯斯 wrote:
當初送測的環境是什麼...(恕刪)


google會很難嘛

我剛剛也才花一分鐘, 有網友實際拿照度計去測的, 也有廠商自己的測試(雖然是與3U比較...)

英文的我還沒去找

之前LED與水銀燈的比較, 我也寫出了年份與實驗單位, 你大概也都沒去找吧...

時代變遷那麼快, 幹嘛不接受新知?

光衰的資料你自己也去找看看

同樣新品, LED與省電燈泡過多久時間, 光衰程度

為啥我要比新品?兩個都新的, 過了一年, 省電燈泡亮度只剩一半, 甚至壞掉, 你要怎麼選?


我不是作LED的, 看了人家的評論說法, 都會去找資料來看, 你勒?

我自己也有買照度計, 你既然以前是做LED的, 幹嘛不去自己做做看, 一直說流明流明...

省電燈泡不具方向性, 在燈具設計不良下, 反而也變缺點

不就看你怎麼用嗎?


PK T5就不用說了, 不可能的事...省電燈泡也從來沒省電過阿...
我是外行,我先標記一下

我只是消費者,看太多公是好煩
不知道有沒有人能簡單的說說,
如果我家客廳用21W *6顆 省電燈泡

我可以用6顆 8W LED替代後, 還是如我所需一樣的亮嗎?
電費可以省下多少? 燈泡費用可以省多少,或者要多少多少錢?多久才能回本?

  • 47
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 47)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?