高速公路每公里收費0.9元合不合理?(更新)

eunice11 wrote:
我在台北的收入在平均...
現在台灣的貧窮線已經很高了，這樣做只會把貧窮線拉的更高...
以這樣的費率收費，我只能說，對窮人來說台灣很大，車開不起，只能騎機車，台北到台中要5小時
對有錢人來說，台灣很小，台北到台中只要一~兩小時...
很怕會變成一個鬼島、兩個世界

(恕刪)

horizon0001 wrote:
難到現在高速公路台北...(恕刪)

huanghank wrote:
中山高是十大建設之一,1978年就完工了,
國道基金是 1994 年才成立,

當初中山高原本設定收費20年回收成本後就停止收費,
後來因為其他國道陸續建設,政府又缺錢,
尤其二高通車後因為怕二高要收費而中山高不收費,
造成車輛擁向中山高的排擠效應,
所以政府對中山高停止收費的事就再也沒有提起過了....(恕刪)

團圓嚕 wrote:
請問
燃料稅隨油徵收何時才會實施阿?...(恕刪)

horizon0001 wrote:
難到現在高速公路台北到台中 不需要繳過路費嗎????

上面已經有很多人算過了 改0.9元以後
長程反而變便宜了

為了反對而反對
還拿貧富來搞對立
有意義嗎?
)

eunice11 wrote:
每公里0.9根本降的很無感
國道3號、一號有很多閘道會通往東西向或其他道路，新聞也寫了，這些快速道路會一併收費
到時候總体用路人的支出會大大增加。

現在台灣的貧窮線已經很高了，這樣做只會把貧窮線拉的更高...
以這樣的費率收費，我只能說，對窮人來說台灣很大，車開不起，只能騎機車，台北到台中要5小時
對有錢人來說，台灣很小，台北到台中只要一~兩小時...
很怕會變成一個鬼島、兩個世界

eunice11 wrote:
再說這樣與原本ETC不同的計費方式，這樣大與原硬體差異很大的工程也需要重新招標吧~~
結果，有招標嗎?...(恕刪)

bakafish wrote:
對吼這點大家到目前為...(恕刪)

eunice11 wrote:
請不要斷章取義本來東...(恕刪)

dohan8850 wrote:
台灣人真好騙被財團剝...(恕刪)