000

好人村村民 wrote:
我比較疑惑的是

被告已經死亡 如果本身已成年 那誰需要負擔民法的連帶賠償責任?

不然對方提一百萬 最後沒辦法追討 那是提心酸的嗎?

再說對方修車才花幾萬 等於精神賠償90多萬 以比例原則來說 我想應該沒辦法成立

聰明一點的人不會傻到做這種徒勞無功的事情吧

如果想法小人點 是否有可能是被害家屬要求賠償金 只好主動提告去反制?

HEDI1205 wrote:
繼承人要負連帶責任 樓主昨天又補上一句 死者家屬好像已經拿到保險公司的160萬
這下應該不會有拋棄繼承的事情發生
我猜對方知道了這點 所以要上法院試試看吧 100萬是有點扯就是了

這全都只是我的猜測 有錯請砲吧 ...(恕刪)

緊張先生 wrote:
為什麼台灣到現在辦案還有死者為大的觀念?

很好奇到底是用法律在辦案還是用感情在辦案，

對就是對，錯就是錯~

capitalist wrote:
敢跟死者要錢賠不怕死者冤魂半夜去找你嗎？
法官頂多要死者家屬賠修車錢？
他也怕死者半夜去找他？
人都死了還要錢說不過去，
不怕鬼魂半夜找你就去要吧？
就算開車也是要看四周狀況，
機車那麼大的物體會看不到嗎？
難道只要手握方向盤就可以橫衝直撞嗎？

HEDI1205 wrote:
繼承人要負連帶責任 樓主昨天又補上一句 死者家屬好像已經拿到保險公司的160萬
這下應該不會有拋棄繼承的事情發生
我猜對方知道了這點 所以要上法院試試看吧...(恕刪)

black79815 wrote:
換成我是對方我也告 = =
我照規矩開車，你逆向來撞我
是我的錯嗎?...(恕刪)