• 4

明年強制屋頂蓋光電?







碰到連日大雨或是陰天沒有太陽怎麼辦?
阿耨多羅三藐三菩提心不應住色生心。不應住聲香味觸法生心。應無所住而生其心。
2022-06-28 12:38 發佈
課予不必要的義務與限制。
終於有人注意到這個問題了,我們對於家用太陽能的認識太少了,關心也太少了,希望能看到更多的討論。
這幾天注意看新聞相關報導或民眾意見,在聯合報有建築師投書,是以建築及都市景觀角度去看的。
另外就是看到一個讀者投書,認為強制規定在民宅設置太陽能發電設施是侵犯私人財產權。
之前看到太陽能板發生火災燒死好多豬,心裡有疑問,如果屋頂的太陽能起火,對我們的生命財產的損失,可能會有怎樣的後果呢?
也看過有些報導說太陽能板使用年限到了,很難回收。如果真的這樣,那是否意味著現在的我們是在預支未來子孫生存的空間和環境嗎?(如同五、六十年後大量的高樓大廈殘破老舊後,拆與不拆,對環境造成的衝擊一定都很大)
我們對太陽能的無知,如何能讓我們做出最好的判斷呢?
bbp408

Trillionaire2020 這樣算是"類"綠能政策?還是"類"打房政策!? [XD][XD]

2022-06-28 15:40
灰狼01

刪....刪...刪...刪...刪....刪...刪...刪

2022-06-29 12:46
黃金手指 wrote:
碰到連日大雨或是陰天(恕刪)


等油價被打趴以後就沒這個問題了~
Trillionaire2020

[偷笑][偷笑][偷笑][偷笑][偷笑][偷笑]

2022-06-28 15:46
sophiaya wrote:
終於有人注意到這個問題了,我們對於家用太陽能的認識太少了,關心也太少了,希望能看到更多的討論。
這幾天注意看新聞相關報導或民眾意見,在聯合報有建築師投書,是以建築及都市景觀角度去看的。
另外就是看到一個讀者投書,認為強制規定在民宅設置太陽能發電設施是侵犯私人財產權。
之前看到太陽能板發生火災燒死好多豬,心裡有疑問,如果屋頂的太陽能起火,對我們的生命財產的損失,可能會有怎樣的後果呢?
也看過有些報導說太陽能板使用年限到了,很難回收。如果真的這樣,那是否意味著現在的我們是在預支未來子孫生存的空間和環境嗎?(如同五、六十年後大量的高樓大廈殘破老舊後,拆與不拆,對環境造成的衝擊一定都很大)
我們對太陽能的無知,如何能讓我們做出最好的判斷呢?


如果要強制

那受惠的是誰

麻煩誰去出錢

現實上受惠的是政府

因為現行的發電規劃和電價是慘賠的

真的想強制..最少免費和付個頂樓租金吧

不然一般人就拒絕就對了

其實一般人沒必要知道..直接拒絕就好了

畢竟那東西在20年後一定是麻煩

沒人敢和你解釋20年後那堆垃圾怎麼處理

所有人只會劃大餅的告訴你

這東西好棒棒...棒在那不知道..反正好棒棒

所以..拒絕他比接受他來的直接且現實
hohoalien

誇張,去看彰濱工業區那邊工廠全部都是太陽能板,你家的風會比彰濱還大?

2022-06-29 9:57
鐵牛CEO

這幾年沒颱風 感謝台灣馬祖婆加持 基本上 還沒經過颱風測試[挖鼻孔]

2022-06-29 10:32
要蓋不是問題。
問題是後續維修的成本比省下的電費高,這不是很奇怪嗎?
颱風一來會不會滿天飛
到時砸到人.算谁的
不要玩叫安全
台灣的條件,台中以北的太陽能都是"入不敷出",吃補助的。
這樣的太陽能一定要推,理由只有一個,漂亮的英文26個字幕第一個:好A。
okbt wrote:
颱風一來會不會滿天飛
到時砸到人.算谁的
不要玩叫安全





第一代的太陽能發電就有問題

颱風過後.寸板不留

所以後來有改良加強了架子和固定方式

最大的改變是

叫你記的一定要買保險

飛走了叫保險公司在賠你一組

至於飛走打到人打到車

板子又沒寫名字..打到了說不知道就嬴一半了
現在蓋光電屋頂就等於讓你合法加蓋啊
蓋鐵皮採光罩不行,改光電屋頂就合法

來一招列管頂加違建只要花錢改光電屋頂就地合法
看會不會光電屋頂覆蓋率飆升
simonni

頂樓加蓋防水鐵皮屋頂是可以的,只不過鐵皮換成太陽能板而已,4週不能用牆壁圍起來

2022-06-29 0:24
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?